Справа № 2-а-129/08
(резолютивна частина)
04 березня 2008 року Ялтинський міський суд АРК
у складі судді - Шумова В.В.
при секретарі - Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в АР Крим , 3-я особа : Ялтинське міське управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації , суд
Позивач звернувся до суду з позовом , який у подальшому вточнив і просить визнати дії відповідача неправомірними стягнути грошову компенсацію за установлені предмети речового користування у сумі 2 552 гривен .
Позовні вимоги мотивовані тим ,що 30 .08.20004 року Дусенко був звільнений з органів внутрішніх справ по сімейним обставинам .
На підставі довідки - розрахунку виданою ГОЗО ГУ МВС України в АР Крим № 253 від 21.09.2004 року від повинен був отримати компенсацію за установлені предмети речового користування в сумі 2 552 гривень, але йому в цьому було відмовлено у зв'язку з тим , що кошти на компенсацію не виділяються.
Позивач вважає , що дані дії відповідача неправомірні .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі .
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином . Від головного управління МВС України в АР Крим надійшла заява с проханням розглянути справу у їх відсутності .
Також в матеріалах справи є заперечення Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим де вони просять у зад ловленні позову відмовити .
Суд перевіривши матеріали справи , вислухавши представника позивача , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено , що Дусенко працював в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого ОУР Ялтинського ГУ при ГУ МВС України в АР Крим .
Наказом від 26.08.2004 року № 136 о/с він був звільнений з посади старшого оперуповноваженого за власним бажанням (а.с.5).
На підставі довідки - розрахунку ГОЗО ГУ МВС України в АР Крим він повинен був отримати компенсацію за установлені предмети речового користування в сумі 2 552 гривен .(а.с.4).
Згідно листа ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим (а.с.7) компенсація не виплачена у зв'язку з тим , що в сміте доходів та розходів на 2006 рік гроші даної установі на дану статтю компенсації не затверджені і прийняти довідку для начислення коштів позивачу вони не мають права , при цьому посилаються на те , що коли відбудеться фінансування даної статті розходів грошова компенсація буде виплачена .
Таким чином , суд вважає посилання відповідача на ці обставини необґрунтованими , а позов Дусенко - таким , що підлягає задовленню.
На підставі викладеного , керуючись законом України « Про міліцію», розпорядженням МВС України від 06.03.2003 року , ст.. 69,128,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в АР Крим , 3-я особа : Ялтинське міське управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації - задовольнити .
Визнати дії Головного управління МВС України в АР Крим - неправомірними .
Стягнути з Головного управління МВС України в АР Крим на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за установлені предмети речового задоволення в сумі 2 552 гривень
Стягнути з з Головного управління МВС України в АР Крим на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень .
Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.
Суддя -