Дело №1-152
2008 г.
9 июля 2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженки
с. Чернополье, Белогорского района, АР Крым, гр-ки Украины, образо-
вание среднее специльное, не работающей, разведенной, имеющей
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей в г.
АДРЕСА_1-
в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,-
ОСОБА_1. использовала заведомо поддельный документ, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1., не являясь работником ЧП "Сервисная Компания Комфорт", в начале декабря 2006 г. с целью получения кредита передала по месту жительствав г. Белогорске неустановленному лицу копию своего паспорта с целью изготовления поддельной справки о доходах, получаемых ею, как якобы работником ЧП «Сервисная компания Комфорт».
11 декабря 2006 г. ОСОБА_1. возле здания «Индексбанка» на ул. Куйбышева,1-а в г. Симферополе получила от неустановленного лица поддельную справку №107 от 7 декабря 2006 г., заверенную оттиском печати ЧП «Сервисная компания Комфорт» с подписями руководителя и главного бухгалтера предприятия о том, что она якобы имеет доходы в размере 2800 грн., как работающая заведующим складом предприятия. После этого, ОСОБА_1., достоверно зная , что приобретенная ею вышеуказанная справка о доходах является поддельной, 11 декабря 2006 г. предоставила эту справку в филиал Крымской дирекции АО «Индустриально- экспортный банк», расположенный по ул. Куйбышева, 1-а в г. Симферополе и на следующий день 12 декабря 2006 г. получила кредит на сумму 10000 грн. на потребительские нужды.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и по обстоятельствам его совершения дала показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактический обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой , которая ранее не судима , имеет несовершеннолетнего ребенка , характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающих ее наказание , к которым суд относит признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в ее действиях не усматривает.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск АО «Индустриально- экспортный банк», заявленный на сумму 13483 грн.27 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины ,и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 600 грн.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Гражданский иск АО «Индустриально- экспортный банк» удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу АО «Индустриально- экспортный банк» 13483 грн.27 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым 900 грн. в счет возмещения расходов в связи с проведением по делу технико- криминалистической экспертизы документа.
Вещественные доказательства по делу- оставить на хранение при деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: