Дело № 1-147
2008 год
06 июня 2008 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
с участием прокурора Аблякимовой З.В.,
защитника адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Ясная Поляна, Шенталинского района, Куйбышевской области, Российская Федерация, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины ,
В период с 30 января 2004 года по 30 декабря 2006 года, ОСОБА_1., работая в должности председателя ГСК «Заозерный» и являясь должностным лицом с организационно-распорядительными функциями и реализуя свой единый преступный умысел направленный на незаконное завладение денежными средствами ГСК «Заозерный», находясь на территории ГСК «Заозерный», расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Радищева, 88, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и из корыстных побуждений, завладел денежными средствами ГСК «Заозерный» на общую сумму 10899 грн. 25 коп., получив их в бухгалтерии ГСК «Заозерный» под отчет, составив впоследствии и сдав в бухгалтерию ГСК «Заозерный» акты о списании подотчетных денежных средств, указав в них ложные сведения о приобретении им в период с 30 января 2004 года по 30 декабря 2006 года различных товарно-материальных ценностей и о выполнении строительных работ. Завладев денежными средствами ГСК «Заозерный» на общую сумму 10899 грн. 25 коп., ОСОБА_1. обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что он был председателем ГСК «Заозерный» с 1997 года по 2007 год. Он неоднократно получал под отчет денежные средства в бухгалтерии ГСК и впоследствии передавал часть их в качестве заработной платы сторожам, которые не были официально трудоустроены в ГСК, но работали там по его приглашению. На оставшуюся часть денежных средств он приобретал сройматериалы. Полученные им в подотчет денежные средства списывались бухгалтером на основании актов о приобретении стройматериалов, которые были частично ложными. Сам он деньгами ГСК не завладевал и лишь получал там заработную плату.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.
Свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что он являлся членом правления ГСК «Заозерный» и ему было известно, что за счет членских взносов производится оплата труда сторожей ГСК. Решения о приобретении стройматериалов и списании за этот счет денежных средств на оплату труда сторожей правление ГСК не принимало. Подсудимый показывал ему не соответствующие действительности акты списания денежных средств на приобретение стройматериалов, поясняя, что эти деньги расходуются на оплату труда сторожей.
Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что он являлся членом правления ГСК «Заозерный» и со слов ОСОБА_1. ему было известно, что по решению правления ГСК принятому ранее, за счет членских взносов производится оплата труда сторожей ГСК. Подсудимый давал ему подписывать не соответствующие действительности акты списания денежных средств на приобретение стройматериалов, поясняя, что эти деньги расходуются на оплату труда сторожей.
Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании пояснил, что он являлся членом правления ГСК «Заозерный» с 2002 года по 2006 год и со слов ОСОБА_1. ему было известно, что по решению правления ГСК принятому ранее, за счет членских взносов производится оплата труда сторожей ГСК. Подсудимый давал ему подписывать не соответствующие действительности акты списания денежных средств на приобретение стройматериалов, поясняя, что эти деньги расходуются на оплату труда сторожей.
Свидетель ОСОБА_6. в судебном заседании пояснила, что она являлась членом ревизионной комиссии ГСК «Заозерный» до 2006 года. В 2005 году при проведении ревизии была обнаружена недостача денежных средств ГСК. Впоследствии ОСОБА_1. внес в кассу ГКС 1000 грн. в счет погашения недостачи. Подсудимый неоднократно составлял акты о приобретении строительных материалов и выполнении работ, которые не соответствовали действительности. Кроме того, ОСОБА_1., получая от бухгалтера ГСК денежные средства в подотчет, не отчитывался в об их использовании.
Свидетель ОСОБА_7в судебном заседании пояснил, что он являлся членом ревизионной комиссии ГСК «Заозерный» в 2006 году. При проведении ревизии было обнаружено, что труд сторожей ГСК оплачивался за счет средств, которые списывались на приобретение стройматериалов. Проводил списание этих денежных средств ОСОБА_1. Кроме того ему известно, что заработная плата выдавалась сторожам за счет членских взносов ГСК.
Свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании пояснил, что с 2001 года он работает охранником ГСК «Заозерный», не будучи там официально трудоустроенным. Заработную плату он получал один раз в месяц, расписываясь в ее получении в ведомостях. По его мнению, он получал заработную плату за счет членских взносов ГСК.
Свидетель ОСОБА_9. в судебном заседании пояснил, что с 2000 года он работает охранником ГСК «Заозерный», не будучи там официально трудоустроенным. Заработную плату он получал от бухгалтера ГСК и не знал за счет каких средств ее выплачивают.
Свидетель ОСОБА_10. в судебном заседании пояснил, что с 2005 года он, по приглашению ОСОБА_1., работает охранником ГСК «Заозерный», не будучи там официально трудоустроенным. Заработную плату он получал от бухгалтера ГСК.
Свидетель ОСОБА_11. в судебном заседании пояснил, что с 1997 года по 2004 год он работал охранником ГСК «Заозерный», не будучи там официально трудоустроенным. Заработную плату он получал от бухгалтера ГСК.
Свидетель ОСОБА_12. в судебном заседании пояснил, что с 2002 года по 2007 год он работал электриком ГСК «Заозерный», не будучи там официально трудоустроенным. Заработную плату он получал один раз в месяц, расписываясь в ее получении в ведомостях.
Свидетель ОСОБА_13. в судебном заседании пояснил, что с 2005 года он работает охранником ГСК «Заозерный», не будучи там официально трудоустроенным. Заработную плату он получал один раз в месяц, расписываясь в ее получении в ведомостях. По его мнению, он получал заработную плату за счет членских взносов ГСК.
Свидетель ОСОБА_14. в судебном заседании пояснил, что один месяц он работал охранником ГСК «Заозерный», не будучи там официально трудоустроенным. По его мнению, он получал заработную плату за счет членских взносов ГСК и расписывался в ее получении в ведомостях.
Свидетель ОСОБА_15. в судебном заседании пояснил, что с 2004 года он работает охранником ГСК «Заозерный», не будучи там официально трудоустроенным. Заработную плату он получал один раз в месяц, расписываясь в ее получении в ведомостях. Для оплаты труда сторожей ОСОБА_1. составлялись акты списания денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей. По его мнению, он получал заработную плату за счет членских взносов ГСК.
Свидетель ОСОБА_16. в судебном заседании пояснил, что с 2002 года он работает охранником ГСК «Заозерный», не будучи там официально трудоустроенным. Заработную плату он получал от бухгалтера ГСК и не знал за счет каких средств ее выплачивают.
Свидетель ОСОБА_17. в судебном заседании пояснил, что с 1990 года по 2004 год он работал охранником ГСК «Заозерный», не будучи там официально трудоустроенным. Заработную плату он получал от бухгалтера ГСК и считал, что ее выплачивают за счет членских взносов ГСК.
Эксперт ОСОБА_18. в судебном заседании пояснил, что он полностью подтверждает выводы проведенной им судебно-бухгалтерской экспертизы № 78 от 27 сентября 2007 года и пояснил, что ответственность за правильность ведения бухгалтерского учета на предприятии, учреждении и организации несет ее руководитель.
Кроме того, вина ОСОБА_1. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 306 УПК Украины.
Свидетель ОСОБА_19. в ходе досудебного следствия пояснил, что он являлся членом ревизионной комиссии ГСК «Заозерный» с 2004 года по 2006 год. В 2005-2006 годах при проведении ревизии было обнаружено, что председатель ГСК ОСОБА_1. в период с 2004 года по 2006 года получил от бухгалтера ГСК в подотчет 57763 грн. 55 коп. и списал их как использованные путем составления актов о приобретении стройматериалов и проведения строительных работ на территории ГСК, которые не соответствовали действительности. На самом деле эти денежные средства были израсходованы ОСОБА_1. по собственному усмотрению.
(т. 3 л.д. 60-62)
Свидетель ОСОБА_20 в ходе досудебного следствия пояснил, что он являлся членом правления ГСК «Заозерный» с 2005 года. По просьбе ОСОБА_1. он неоднократно подписывал акты о списании денежных средств ГСК на приобретение строительных материалов, которые на самом деле не приобретались. Эти акты составлял ОСОБА_1.
(т. 3 л.д. 50-52)
Свидетель ОСОБА_21. в ходе досудебного следствия пояснила, что он являлся старшим ревизором КРО в гор. Симферополе и Симферопольском районе. В 2007 году она изучала бухгалтерские документы ГСК «Заозерный» и установила, что представленные ей расходно-кассовые ордера за 2004-2006 года и акты составленные ОСОБА_1. на списание с подотчета наличности, полученной по ранее указанным ордерам, являются официальными бухгалтерскими документами. При изучении бухгалтерской документации отсутствовали первичные документы подтверждающие факт приобретения кем-либо товарно-материальных ценностей на средства, полученные ОСОБА_1.
(т. 3 л.д. 97-99)
Свидетель ОСОБА_22. в ходе досудебного следствия пояснил, что с 1998 года он работает бухгалтером ГСК «Заозерный». В период с 2004 по 2006 год он неоднократно выдавал в подотчет ОСОБА_1. наличные денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей. Отчитываясь за полученные денежные средства, ОСОБА_1. передавал ему акты о списании денежных средств, но первичные документы подтверждающие факт приобретения кем-либо товарно-материальных ценностей на средства, полученные ОСОБА_1., подсудимый не предоставил и фактически никаких строительных материалов не приобрел.
(т. 3 л.д. 32-35)
Кроме того, виновность ОСОБА_1. подтверждается исследованными входе судебного следствия доказательствами.
Протоколом общего собрания ГСК «Заозерный» № 1 от 26 января 1997 года, в котором зафиксировано избрание ОСОБА_1. председателем ГСК «Заозерный».
(т. 1 л.д. 47-49)
Актами проверки ревизионной комиссии ГСК «Заозерный»за 2004 и 2005 года, согласно которым все списания материальных ценностей с подотчетных лиц подтверждены актами подписанными членами правления ГСК «Заозерный».
(т. 1 л.д. 55,56)
Копиями расходных кассовых ордеров за 2004-2006 года в которых зафиксировано получение ОСОБА_1. в бухгалтерии ГСК денежных средств.
(т. 1 л.д. 90-116)
Копиями актов на списание денежных средств полученных ОСОБА_1. в 2004-2006 годах на приобретение товарно-материальных ценностей.
(т. 1 л.д. 117-169)
Расходными кассовыми ордерами за 2004-2006 года в которых зафиксировано получение ОСОБА_1. в бухгалтерии ГСК денежных средств.
(т. 2 л.д. 2-54)
Актами на списание денежных средств полученных ОСОБА_1. в 2004-2006 годах на приобретение товарно-материальных ценностей.
(т. 2 л.д. 55-104)
Актами проверки ревизионной комиссии ГСК «Заозерный»за 2005 и 2006 года, согласно которым все списания материальных ценностей с подотчетных лиц подтверждены актами подписанными членами правления ГСК «Заозерный».
(т. 2 л.д. 118,119)
Отчетами об использовании подотчетных денежных средств за период с 2004 по 2006 год, составленными ОСОБА_1.
(т. 2 л.д. 121-141)
Актом документальной ревизии отдельных вопросов финансовой деятельности ГСК «Заозерный» от 16 июня 2007 года, в котором зафиксировано незаконное списание с подотчета ОСОБА_1. 44000 грн. и использование подсудимым на иные нужды 14716 грн. без предоставления подтверждающих документов о приобретении материалов.
(т. 2 л.д. 145-150)
Актом документальной внеплановой ревизии отдельных вопросов финансовой деятельности ГСК «Заозерный» за период с 01 января 2004 года по 01 января 2007 года № 22-21г/055 от 27 августа 2007 года проведенной КРУ в АР Крым, в котором зафиксировано получение ОСОБА_1. в подотчет 57762 грн. 55 коп. и списание с подотчета ОСОБА_1. 55499 грн. 25 коп. без предоставления авансовых отчетов и подтверждающих документов о приобретении материалов.
(т. 2 л.д. 220-229)
Протоколом осмотра территории ГСК «Заозерный» расположенной по адресу: гор. Симферополь, ул. Радищева, 87, в котором зафиксировано отсутствие забора из бетонных плит, а также строительных материалов.
(т. 3 л.д. 1-5)
Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 78 от 27 сентября 2007 года, согласно выводов которой выводы КРУ в АР Крым изложенные в акте документальной внеплановой ревизии отдельных вопросов финансовой деятельности ГСК «Заозерный» за период с 01 января 2004 года по 01 января 2007 года № 22-21г/055 от 27 августа 2007 года в части определения суммы необоснованно списанных денежных средств обоснованны в размере 55399 грн. 25 коп.
(т. 3 л.д. 106-166)
Заключением дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы № 1-147/2008 от 30 апреля 2008 года, согласно выводов которой за период 2004 года по 2006 год из кассы ГСК «Заозерный» необоснованно было списано денежных средств выданных в подотчет ОСОБА_1. в сумме 10899 грн. 25 коп.
(т. 4 л.д. 55-72)
Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Показания подсудимого ОСОБА_1., полностью отрицавшего завладение им денежными средствами ГСК «Заозерный», суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, эксперта, актами проверки, экспертными заключениями и всей совокупностью доказательств исследованных судом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года.
Прокурор и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого.
В соответствии с требованиями п. «г» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, совершившие умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет и достигшие на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» шестидесятилетнего возраста.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1. относится к преступлению средней тяжести. На момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года подсудимый достиг шестидесяти восьмилетнего возраста.
Указанные обстоятельства дают суду основание освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Руководствуясь п. «г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года, п. 4 ст. 6 УПК Украины суд,
ОСОБА_1обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 191УК Украины от уголовной ответственности освободить. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную ОСОБА_1- отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.
Вещественные доказательства хранящиеся в прокуратуре Киевского района гор. Симферополя - возвратить в ГСК «Заозерный».
Постановление может быть обжаловано в течение семи дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: