Дело №1-144
2008 г.
21 мая 2008 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г., Аблякимовой З.В.,
потерпевшего ОСОБА_3.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец Харьковской области, пгт. Первомайск, гражданина Украины, образование не полное среднее, работающего автомаляром у ЧП ОСОБА_2., проживающего в гражданском браке, ранее судимого: 22.06. 99г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. к 2 г. лишения свободы , 27.06. 2001 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 141, ст. 17 УК Украины в ред. 1960 г.к 3 г. 6 мес. лишения свободы, 31.03. 2005 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 г. лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 Ук Украины,-
ОСОБА_1. умышленно причинил работнику правоохранительного органа легкие телесные повреждения в связи с исполнением этим работникам служебных обязанностей, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
4 марта 2005 года, около 12 часов, следственный арестованный ОСОБА_1., находясь в камере № 7 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, расположенного по бул. Франко, 44 в г. Симферополе, стал, переговариваться с лицами, находящимися в камере № 8, чем нарушил правила поведения в ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым.
Согласно п. 7.1. Правил поведения в изоляторах временного содержания лиц, задержанных и взятых под стражу, утверждённых приказом Министерства внутренних дел Украины от 14.08.1995 года, лицам, которые пребывают в ИВС, запрещается нарушать тишину, переговариваться, перестукиваться и переписываться с лицами, которые содержатся, в других камерах либо пребывают за пределами ИВС.
Находившийся при исполнении своих служебных обязанностей постовой ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, прапорщик милиции ОСОБА_4. сделал, замечание ОСОБА_1по факту нарушения последним правил поведения в ИВС.
Согласно п. 7.2. Правил поведения в изоляторах временного содержания лиц, задержанных и взятых под стражу, утверждённых приказом Министерства внутренних дел Украины от 14.08.1995 года, лицам, которые пребывают в ИВС, запрещается вступать в спор с нарядом по охране ИВС, отказываться либо уклоняться от выполнения его законных распоряжений.
На замечания ОСОБА_3., ОСОБА_1. не отреагировал и продолжил нарушение правил поведения в ИВС путём переговоров с камерой № 8. ОСОБА_4. сделал ОСОБА_1повторное замечание по факту нарушения последним правил поведения в ИВС. После этого ОСОБА_4. доложил находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей дежурному по ИВС, старшему лейтенанту милиции ОСОБА_6. о нарушениях следственным арестованным ОСОБА_1. правил поведения в ИВС.
О нарушениях следственным арестованным ОСОБА_1, правил поведения в ИВС дежурный по ИВС ОСОБА_6. доложил находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей и. о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, старшему лейтенанту милиции ОСОБА_7.
И. о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7. дал указание ОСОБА_6. и ОСОБА_4. вывести следственного арестованногоОСОБА_1. в следственный кабинет № 3 для дачи объяснений по факту нарушений последним правил поведения в ИВС.
Когда ОСОБА_1. был доставлен в следственный кабинет № 3, и.о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7. ему было предложено написать объяснение по факту нарушения правил поведения в ИВС. ОСОБА_1. отказался и стал, выражаться в адрес дежурного наряда ИВС нецензурной бранью. На замечание постового ИВС ОСОБА_3., ОСОБА_1. не отреагировал и стал приближаться к дежурному наряду ИВС, размахивая руками. Постовой ИВС ОСОБА_4. сделал ОСОБА_1второе замечание и направился в его сторону. ОСОБА_1., оттолкнул ОСОБА_3. от себя руками в грудь и нанёс правой рукой удар по лицу в область носа и.о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7. ОСОБА_4. подбежал к ОСОБА_1и стал отталкивать его от ОСОБА_7. В этот момент ОСОБА_1. ударил его рукой по лицу и схватил за форму, оторвав при этом: левый погон и шеврон. После этого к ОСОБА_1дежурным нарядом ИВС были применены спецсредства, и он был доставлен в камеру № 8.
В результате ОСОБА_4. ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в проекции левой скуловой кости, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного преступления не признал не и показал, что 04.03.2005 года он находился в камере № 7 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года с проведения следственных действий прибыл один из содержащихся в камере № 7 и сказал, что им интересовался его друг детства, который содержится в камере № 8 ИВС. Сразу после этого разговора он начал обращаться к тем, кто находился в камере № 8, чтобы узнать, кто его спрашивал. Он начал переговариваться в ответ ему отозвались. Он поинтересовался, кто про него спрашивал. Ответил его друг ОСОБА_8, которого он знает более 10 лет. В этот момент постовой ИВС открыл смотровое окно в камеру и спросил его фамилию. Он спокойно назвал постовому свою фамилию. Постовой закрыл смотровое окно и ушёл. Примерно через 5 минут открылась дверь в его камеру, и постовой ИВС скомандовал ему на выход. Он вышел и постовой ИВС в тот момент, когда закрывал дверь камеры, ударил его ладонью по затылку. С постовым был ещё один работник ИВС. Постовой скомандовал ему двигаться по направлению к следственным кабинетам. Когда он подошёл к одному из следственных кабинетов, перед ним в кабинет зашёл человек в гражданской одежде. О том, что это был начальник ИВС, он узнал вечером того же дня. Он зашёл в данный следственный кабинет по команде постового и направился к табурету, расположенному возле стола. Возле стола стоял начальник ИВС. Когда он подошёл к табурету, начальник ИВС выразился в его адрес нецензурной бранью и нанёс ему удар рукой в левое ухо. За этим последовал удар ногой ему в спину, который нанёс постовой ИВС. Он отлетел в дальний правый угол кабинета, возле стола. Начальник ИВС стал наносить ему множественные удары в различные части тела, в основном, в голову. Защищаясь от ударов, он оттолкнул начальника ИВС от себя. Начальник ИВС упал на табуреты, расположенные вдоль стены справа от входа в кабинет, и закричал. На крик начальника ИВС прибежало двое работников ИВС. Все четверо работников ИВС стали наносить ему удары, сбили с ног, застегнули руки за спину в наручники. После этого начальник ИВС и постовой ИВС продолжили наносить ему удары руками и ногами в различные части тела, но в основном в голову. Двое других работников его уже не били. В процессе того, когда работники ИВС повалили его на пол и били, он стал кричать, что у него есть адвокат, что он будет писать жалобы и работников ИВС накажут. Он также сказал, что у него есть знакомый помощник прокурора, с которым он учился в одной школе, и этот помощник прокурора будет потом разбираться в данной ситуации. В ответ начальник ИВС сказал, что ему всё равно и что работники ИВС сейчас сами вызовут прокурора. После этого работники ИВС перестали его бить. Начальник ИВС и постовой ушли из кабинета. Возле следственного кабинета остались стоять двое других работников ИВС. Он сидел в наручниках на корточках в кабинете возле стены около 40 минут. Потом его перевели в другой кабинет, где находилась женщина, которая представилась помощником прокурора. Помощник прокурора проявила к нему явную неприязнь. На его просьбу вызвать судебно-медицинского эксперта она ответила отказом. Удары работникам ИВС он не наносил. Но, защищаясь от ударов начальника ИВС, он оттолкнул его от себя двумя руками, в результате чего начальник ИВС споткнулся о стоящие за ним табуреты и упал на них. Он только защищался. За одежду работников ИВС он не хватался. Он не знает, почему у постового ИВС оказались оторванными левый погон и шеврон. Себе телесных повреждений он не причинял.
Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_1. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3.- милиционера ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым , о том, что 04.03.2005 года в 8 часов он заступил в суточный наряд постовым по изолятору временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Примерно в 12 часов 04.03.2005 года он услышал, что из камеры № 7 ИВС кто-то переговаривается с камерой № 8. Он подошёл к камере № 7, открыл дверную форточку и увидел, как один из содержащихся в данной камере следственных арестованных кричал в сторону камеры № 8. Он спросил фамилию у кричавшего, тот ответил, что его фамилия ОСОБА_1. Он сделал ОСОБА_1у замечание по поводу нарушения режима содержания в ИВС - за переговоры с другой камерой. После этого он открыл дверную форточку камеры № 8 и спросил у находившихся в ней следственных арестованных, кто переговаривался. Ему ответили, что никто не переговаривался. После этого он сразу доложил дежурному по ИВС ОСОБА_6. о том, что следственный арестованный ОСОБА_1., находящийся в камере № 7, нарушает режим содержания в ИВС путём переговоров с камерой № 8, на его неоднократные замечания не реагирует. ОСОБА_6. об этом сразу доложил и.о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7., ОСОБА_7. приказал ему и дежурному по ИВС ОСОБА_6. вывестиОСОБА_1. из камеры № 7 и отвести в следственный кабинет № 3 для принятия от него объяснения по факту нарушения режима содержания в ИВС. Он и ОСОБА_6. открыли дверь камеры № 7 и скомандовали ОСОБА_1выйти. При этом ОСОБА_1. не возмущался и не возражал. Он вместе с ОСОБА_6. отвелиОСОБА_1. в следственный кабинет № 3. Оставив его в следственном кабинете с ОСОБА_1., ОСОБА_6. пошёл доложить и.о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7. о том, что следственный арестованный ОСОБА_1. доставлен в следственный кабинет № 3 для дачи объяснений. После этого в следственный кабинет № 3 зашёл и.о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7., который спросил уОСОБА_1., почему он нарушает режим содержания в ИВС. ОСОБА_1. ответил, что никто ничего не нарушает, и выразился в их адрес нецензурной бранью, поясняя при этом, что он знает свои права. После этого ОСОБА_7. сказал ОСОБА_1написать объяснение по факту нарушения последним режима содержания в ИВС. В ответ ОСОБА_1. выразился в их адрес нецензурной бранью и сказал, что он ничего не будет писать и ему плевать на распорядки ИВС. При этом ОСОБА_1. стал размахивать руками. Он сделал замечание ОСОБА_1., чтобы тот держал руки за спиной. ОСОБА_1. отошёл в угол кабинета и его команды не выполнил. Когда он приблизился к ОСОБА_1для того, чтобы убрать его руки за спину, тот оттолкнул его от себя и нанёс правой рукой удар ОСОБА_7. по лицу в область носа. Он подбежал к ОСОБА_1и начал отталкивать его от ОСОБА_7. В это время ОСОБА_1. ударил его рукой по лицу и схватил за форму, при этом оторвав ему левый погон и шеврон. Он и ОСОБА_7. позвали на помощь дежурного по ИВС ОСОБА_6., так как ОСОБА_1. стал оказывать сопротивление, к нему были применены, согласно ст. ст. 13, 14 Закона Украины «О милиции», спецсредства «наручники» с целью предотвращения причинения ОСОБА_1. вреда себе и дежурному наряду. В процессе борьбы ОСОБА_1. постоянно выражался в их адрес нецензурной бранью. После того, как были пресечены противоправные действияОСОБА_1., он, лёжа на полу лицом вниз, после чего приподнял туловище от пола и дважды ударился головой о стену кабинета и заявил с употреблением нецензурной брани, что во всём будет виновата администрация ИВС, так как его избили. ОСОБА_7. приказал ему оттащитьОСОБА_1. на середину кабинета, чтобы ОСОБА_1, не начал опять причинять себе вред. Через некоторое время они посадилиОСОБА_1, на табурет и ОСОБА_7, объяснил ему противозаконность его действий. В ответ ОСОБА_1. стал пугать всех присутствующих - дежурный наряд ИВС - расправой со стороны прокуратуры. ОСОБА_7. предложил ОСОБА_1написать объяснение по факту нарушения им режима содержания в ИВС. ОСОБА_1. отказался. После этого они отвелиОСОБА_1. в камеру № 8 ИВС.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7.- бывшего и.о. начальника ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым о том , что 04,03.2005 года он прибыл на работу к 8 часам. Около 12 часов 15 минут ему доложил дежурный по ИВС СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, старший лейтенант милиции ОСОБА_6., что следственный арестованный ОСОБА_1., находящийся в камере № 7, нарушает режим содержания в ИВС путём переговоров с камерой № 8, на неоднократные замечания, постового не реагирует. Он приказал дежурному по ИВС ОСОБА_6. и постовому ИВС ОСОБА_4. вывестиОСОБА_1. из камеры № 7 и отвести в следственный кабинет № 3 для принятия от него объяснения по факту нарушения режима содержания в ИВС. Через некоторое время дежурный по ИВС ОСОБА_6. доложил, что следственный арестованный ОСОБА_1. находится в следственном кабинете № 3, с постовым ИВС ОСОБА_4. Зайдя в следственный кабинет № 3, он спросил уОСОБА_1., почему последний нарушает режим содержания в ИВС. ОСОБА_1. ответил ему, что никто ничего не нарушает, и выразился в адрес работников нецензурной бранью, поясняя при этом, что он знает свои права. После этого он сказал ОСОБА_1написать объяснение по факту нарушения режима содержания в ИВС. ОСОБА_1. продолжая выражаться нецензурной бранью, сказал, что ничего не будет писать и ему плевать на распорядки ИВС. При этом ОСОБА_1. стал размахивать руками. Постовой ИВС ОСОБА_4. сделал замечание ОСОБА_1., чтобы тот держал руки за спиной. ОСОБА_1. отошёл в угол кабинета и команды постового не выполнил. Когда постовой ИВС ОСОБА_4. приблизился к ОСОБА_1. для того, чтобы убрать руки за спину, тот оттолкнул постового от себя и нанёс правой рукой удар ему по лицу в область носа, постовой ИВС ОСОБА_4. подбежал к ОСОБА_1. и начал отталкивать его. В это время ОСОБА_1. ударил ОСОБА_3. рукой по лицу и схватил за форму, при этом оторвав ему левый погон и шеврон. Он и ОСОБА_4. позвали на помощь дежурного по ИВС ОСОБА_6., так как ОСОБА_1. стал оказывать сопротивление, к нему были применены, согласно ст. ст. 13, 14 Закона Украины «О милиции», приёмы рукопашного боя - «подсечка» и «загиб руки за спину», после чего были применены спецсредства «наручники» с целью предотвращения причинения ОСОБА_1. вреда себе и дежурному наряду. В процессе борьбы ОСОБА_1. постоянно выражался, в адрес работников ИВС нецензурной бранью. Дежурному наряду ИВС не удалось сразу пресечь противоправные действияОСОБА_1. и положить его на пол, так как мешало ограниченное пространство в следственном кабинете № 3 и сопротивлениеОСОБА_1. В процессе пресечения дежурным нарядом противоправных действийОСОБА_1. последний задел туловищем стол и табурет, вмонтированные в пол следственного кабинета. После того, как были пресечены противоправные действия, ОСОБА_1., лёжал на полу лицом вниз, в какой-то промежуток времени он приподнял туловище от пола и дважды ударился головой о стену кабинета и заявил с употреблением нецензурной брани, что во всём будет виновата администрация ИВС, так как его избили. Он приказал ОСОБА_4. оттащитьОСОБА_1. на середину кабинета, чтобы ОСОБА_1. не начал опять причинять себе телесные повреждения. Через некоторое время милиционеры посадили ОСОБА_1. на табурет, и он объяснил ему противозаконность его действий. В ответ ОСОБА_1. стал пугать всех присутствующих - дежурный наряд ИВС - расправой со стороны прокуратуры. Он снова предложил ОСОБА_1написать объяснение по факту нарушения им режима содержания в ИВС. ОСОБА_1., отказался. После этого они отвелиОСОБА_1. в камеру № 8 ИВС. ;
- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6.- дежурного по ИВС, а также показаниями свидетеля ОСОБА_9.- милиционера взвода обеспечения СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины.(л.д. 72-74);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10. о том, что 04.03.2005 года он находился в камере № 7 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года находящийся в его камере следственный арестованный ОСОБА_1. стал переговариваться с камерой № 8 ИВС. Это являлось нарушением режима содержания в ИВС. Постовой ИВС сделал ОСОБА_1замечание, что он нарушает режим содержания в ИВС. Примерно через несколько минут, в камеру зашёл дежурный по ИВС и вывелОСОБА_1. из камеры для дачи пояснений по поводу нарушения режима содержания. В камере работники ИВС ОСОБА_1. не били и никакого другого физического воздействия не оказывали. БольшеОСОБА_1. в их камеру не заводили, а поместили в другую. Он слышал, что между ОСОБА_1. и работниками ИВС произошёл конфликт, но что именно, он не знает.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11., исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины,о том, что он находился в камере № 8 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым с 01.03.2005 года. 04.03.2005 года до 9 часов утра его этапировали в СИЗО г. Симферополя. Доставили его обратно в ИВС г. Симферополя, в камеру № 8, примерно в 13 часов. В камере находился следственный арестованный ОСОБА_1., который до этого содержался в камере № 7. От него и сокамерников он узнал, что ОСОБА_1. около 12 часов 04.03.2005 года работники ИВС вывели из камеры № 7. После этого уОСОБА_1. произошел конфликт, с работниками ИВС и между ними произошла драка. Более ничего ему не известно, так как на момент конфликта он отсутствовал в ИВС.(л.д.52-53);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12., исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что 04.03.2005 года он находился в камере № 7 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года находящийся в камере следственный арестованный ОСОБА_1. стал переговариваться, с камерой № 8 ИВС. Это являлось нарушением режима содержания в ИВС. Постовой ИВС сделал ОСОБА_1замечание, что тот нарушает режим, содержания в ИВС. Примерно через несколько минут, в камеру зашёл дежурный по ИВС и вывелОСОБА_1. из камеры для дачи пояснений по поводу нарушения режима содержания. В камере работники ИВСОСОБА_1. не били и никакого другого физического воздействия не оказывали. Он не слышал, чтобы в коридоре работники ИВС билиОСОБА_1. Шума драки, иного подозрительного шума в коридоре он не слышал. Он не слышал, чтобы ОСОБА_1. возмущался действиями работников ИВС. БольшеОСОБА_1, в камеру не заводили, а поместили в другую. Он слышал, что между ОСОБА_1. и работниками ИВС произошёл конфликт, но что именно, он не знает.(л.д.54-55);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13., исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что 04.03.2005 года он находился в камере № 8 изолятора временного содержания СТ'У ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года находящийся в камере № 7 ИВС следственный арестованный ОСОБА_1, стал переговариваться с камерой, в которой он находился. Постовой ИВС сделал ОСОБА_1замечание, что тот нарушает режим содержания в ИВС. Примерно через несколько минут он услышал, как открылась дверь в камеру № 7 и стали выводитьОСОБА_1. никакого шума и криков в коридоре он не слышал. Потом он услышал, какОСОБА_1. повели в сторону следственных комнат. Через некоторое время он услышал шум и грохот, который доносился со стороны следственных комнат. Спустя некоторое время в этот же день в их камеру № 8 поместилиОСОБА_1., ОСОБА_1. был со следами телесных повреждений, ОСОБА_1, рассказал находящимся в камере, что после того, как его вывели из камеры № 7 за нарушение режима, у него с работниками ИВС образовался конфликт. В результате указанного конфликта ОСОБА_1, и сотрудники ИВС стали наносить друг другу удары различными частями тела.(л.д.56-57);
- показаниями свидетеля ОСОБА_14., исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 04,03.2005 года он находился в камере № 7 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года находящийся в их камере следственный арестованный ОСОБА_1. стал переговариваться с камерой № 8 ИВС. Это исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, о том, являлось нарушением режима содержания в ИВС. Постовой ИВС сделал ОСОБА_1замечание, что тот нарушает режим содержания в ИВС. Примерно через несколько минут, в камеру зашёл дежурный по ИВС и вывелОСОБА_1. из камеры. В камере работники ИВС ОСОБА_1. не били. Он не слышал, чтобы в коридоре работники ИВС билиОСОБА_1. Через некоторое время он услышал шум и грохот, который доносился со стороны следственных комнат. БольшеОСОБА_1. в камеру, где он находился, не заводили, и поместили в другую.(л.д.58-59);
- показаниями свидетеля ОСОБА_15., исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 04,03,2005 года он находился в камере № 7 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Ничего особенного в этот день он не видел и не слышал.ОСОБА_1. содержался вместе с ним в камере. Около 12 часов 04.03.2005 года он спал, ничего не видел и не слышал, в том числе шума какого-либо конфликта и драки. Когда он проснулся,ОСОБА_1. в камере уже не было, о том, что между ОСОБА_1, и работниками ИВС произошёл конфликт, он узнал от следственно арестованных содержащихся в его камере, но что именно произошло, он не знает.(л.д.60-61);
- показаниями свидетеля ОСОБА_16., исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 04.03,2005 года он находился в камере № 7 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года в камеру зашёл дежурный по ИВС и вывелОСОБА_1., который содержался в этой же камере. По какой причинеОСОБА_1. вывели из камеры, он не знает, так как он лежал больной и на окружающую обстановку особого внимания не обращал. В камере работники ИВСОСОБА_1. не били и никакого другого физического воздействия не оказывали. Он не слышал, чтобы в коридоре работники ИВС билиОСОБА_1. Шума драки, иного подозрительного шума в коридоре он не слышал. Он не слышал, чтобы ОСОБА_1. возмущался действиями работников ИВС. Через некоторое время он услышал шум и грохот, который доносился со стороны следственных кабинетов. Что там произошло, он не знает.(л.д.62-63);
- показаниями свидетеля ОСОБА_17., исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 04.03.2005 года он находился в камере № 8 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года находящийся в камере № 7 ИВС следственный арестованный ОСОБА_1. начал переговариваться с соседней камерой. Примерно через несколько минут он услышал, как открылась дверь в камеру № 7 и стали выводитьОСОБА_1. В коридоре после того как вывелиОСОБА_1. и закрыли дверь в камеру № 7 ни какого шума, и конфликта, он не слышал. Через некоторое время он услышал шум и грохот. Люди, которые находились в камере № 7, стали кричать, чтобы не билиОСОБА_1. Один из работников ИВС, в ответ на это сказал, что уОСОБА_1. берут объяснение по поводу нарушения им режима содержания в ИВС. Спустя некоторое время в этот же день в камеру № 8 поместилиОСОБА_1. (л.д.64-65);
- показаниями свидетеля ОСОБА_18., исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 04.03,2005 года он находился в камере № 6 изолятора временного содержания СГУ ГУМВД Украины в АР Крым. Около 12 часов 04.03.2005 года через окно, ведущее на улицу, он услышал мужской голос со стороны камеры № 7. Постовой ИВС сделал замечание кричавшему, о том, что он нарушил режим содержания в ИВС. После этого ОСОБА_1. крикнул какую-то фразу, которую он не разобрал, в сторону камеры № 8. Из камеры № 8 на крикиОСОБА_1. отозвались. Постовой ИВС повторно сделал ОСОБА_1замечание. Примерно через несколько минут, он услышал, как открылась дверь в камеру № 7 и работники ИВС стали выводитьОСОБА_1. из камеры, он более ничего не слышал, какого либо шума в коридоре не было.(л.д.66-67).
Кроме того, вина подсудимогоОСОБА_1. подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2005 года, согласно которого в следственном кабинете № 3, на стене расположенной с права от входа напротив стола на высоте до 40 см. от пола, повреждения в виде отбитой краски и штукатурки. Также на полу возле указанной стены, обнаружены куски отбитой краски и штукатурки различного размера. При осмотре форменной одежды постового ИВС ОСОБА_3., были обнаружены следующие повреждения: оторван левый погон, оторван левый шеврон находящийся на левом рукаве кителя. По всей поверхности форменной одежды имеются следы штукатурки, схожие с обнаруженной штукатуркой в следственном кабинете № 3.(л.д.6-9);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 15.03.2005 года, согласно которого у ОСОБА_3, обнаружен кровоподтек лица. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого предмета, не исключено 04.03.2005 года, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, относящееся к легким телесным повреждениям.(л.д.47-48);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 18.03.2005 года, согласно которого уОСОБА_1. обнаружены кровоподтек передней поверхности грудной клетки, ссадина правого лучезапястного сустава. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета, в срок 04.03.2005 года, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, относящиеся к легким телесным повреждениям.(л.д.39-41).
Оценив в совокупности приведенные доказательства,суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ч.2 ст. 345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа лёгких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и по месту работы у ЧП ОСОБА_19. характеризуется положительно.
При этом суд не принимает во внимание отрицательную характеристику- справку, выданную наОСОБА_1. участковым инспектором Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и считает ее формальной, выданной работником милиции на лицо, ранее судимое и отбывавшее наазание в местах лишения свободы, что в ней и отражено, и, кроме того, данная характеристика противоречит обьективным данным о личностиОСОБА_1. Указано, что он нигде не работает, в то время как с марта 2007 г. ОСОБА_1. имеет постоянное место работы.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, не являющееся тяжкими, а также учитывая характеристику его личности, где отмечаются признаки его активной адаптации в обществе после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, исходя при этом из того, что целью наказания является не только кара, но исправление осужденного, и считает возможным освободитьОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Кроме того, к такому выводу суд пришел исходя также из того обстоятельства, что после совершения ОСОБА_1., инкриминируемого ему преступления, последний Киевским районным судом г. Симферополя был осужден 31 марта 2005 г. по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 г. лишения свободы и направлен для отбытия наказания в исправительное учреждение, однако следователь в нарушение уголовно- процессуального законодательства, не имея к тому оснований, приостанавил досудебное следствие по уголовному делу по обвинениюОСОБА_1. по ч.2 ст. 345 УК Украины, со ссылкой на то, что его место жительства не установлено и обьявляется его розыск. Досудебное следствие по делу было возобновлено и окончено после освобожденияОСОБА_1. из мест лишения свободы.
Таким образом, после совершения ОСОБА_1. преступления в настоящее время прошло более трех лет и назначение ему реального наказания будет иметь целью только кару, но не исправление.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три года.
На основании ст.ст.75,76 УК УкраиныОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год и 6 месяцев, обязать ОСОБА_1. извещать органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: