ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
09.10.06 Справа № 8/617ад.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області
до Луганського обласного спеціалізованого теплопостачального державного комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Експлуатаційної дільниці №5 Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачального підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в смт. Білокуракіно Луганської області, -
про звернення стягнення на активи на суму 77129 грн. 82 коп.,
при секретарі судових засідань Кочановській О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача -Лисянський Е.О. -старший державний податковий інспектор, - довіреність №22 від 13.09.2006 року;
від відповідача -Бєлікова О.М. - юрисконсульт, - довіреність №15/42-17-367 від 18.09.06 року, -
суть справи: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача у загальній сумі 77129 грн. 82 коп., у тому числі: з податку на прибуток -2765 грн. 00 коп.; з податку на додану вартість -73310 грн. 00 коп.; з податку з власників транспортних засобів -344 грн. 00 коп.; з земельного податку з юридичних осіб -50 грн. 13 коп.; з комунального податку -98 грн. 60 коп., а також залишок несплаченої пені у сумі 562 грн. 09 коп.
Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ), а тому його судом задоволено.
У судовому засіданні, яке відбулося 09.10.06 року, представник відповідача заявив клопотання про передачу цієї справи на розгляд колегії суддів у зв'язку з її складністю (представник позивача погодився з цим клопотанням).
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно відповідає вимогам частини 2 ст. 24 та ст. 49 КАСУ, а тому підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, а також того, що встановлений частиною 1 ст. 122 КАСУ термін судового розгляду цієї справи закінчується 09.10.06 року, приймаючи до уваги те, що з урахуванням того, що чинний Закон України «Про судоустрій»та Кодекс адміністративного судочинства України не надають судді одноособово вирішувати питання про передачу справи, яка знаходиться у його провадженні, на розгляд колегії суддів того ж суду, - матеріали справи, разом з клопотанням про її передачу на розгляд колегії суддів господарського суду Луганської області, -відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій»належить передати для практичного вирішення питання заступнику голови суду Рябцевій О.В.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій»та ст.ст. 24, 49, 133 та 150 КАС України, суд
1.З метою практичного вирішення клопотання про передачу справи №8/617ад на розгляд колегії суддів господарського суду Луганської області - передати його заступнику голови господарського суду Луганської області Рябцевій О.В.
Явку до судового засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа