09.07.2008 Справа № 7/144-2008
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Шведа С.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк», м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгороді», м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про звернення стягнення на предмет іпотечного договору та договору застави для погашення заборгованості по кредитному договору у сумі 27576,91 доларів США.
від позивача -Кузка С.О.;
від відповідача -ОСОБА_1
секретар судового засідання -Кость В.В.,
Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк, м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгороді», м. Ужгород (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотечного договору та договору застави для погашення заборгованості по кредитному договору у сумі 27576,91 доларів США.
Представник позивача, прийнявши участь у судових засіданнях, позов підтримав та просить стягнути з відповідача уточнену суму заборгованості, яка в добровільному порядку приватним підприємцем не погашена та підтверджена відповідними доказами.
Відповідач фактичних заперечень по суті спору не подав. Разом з тим частково погасив заборгованість по кредиту та відсотках на суму 1385,42 доларів США.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:
За умовами кредитного договору від 18.04.2005р., укладеного між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком, м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку у м. Ужгороді» та приватним підприємцем ОСОБА_1., м. Ужгород (надалі -Позичальник), банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі, яка не може перевищувати 26600 доларів США, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит зі сплатою відсотків за його користування в обумовлені договором терміни.
Фактичне надання позичальнику кредиту у сумі 26600 доларів США підтверджується зведеним меморіальним орденом від 19.05.2005р. №4.
Пунктом 1.2. кредитного договору узгоджено термін повернення кредиту до 17.04.2008р., пунктом 2.1 договору передбачено обов'язок позичальника щодо сплати відсотків за користування кредитом (14% річних на залишок кредиту).
Також умовами кредитного договору передбачено право банківської установи стягнути з позичальника суму заборгованості (кредит, відсотки по кредиту), а також обов'язок позичальника при несвоєчасному погашенні кредиту або відсотків по ньому сплачувати на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.
З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та Позичальником був укладений іпотечний договір від 19.04.2005р. №53/23-2005, за умовами якого іпотекодержатель (банк) набуває право на звернення стягнення на предмет іпотеки (вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 81 вартістю 64520,00 грн.) та його реалізацію у випадку не виконання Позичальником взятих на себе за кредитним договором зобов'язань.
Крім того, вимоги за кредитним договором були забезпеченні договором застави товарів в обороті (переробці) від 18.04.2005р. №177/44-2005, за умовами якого заставодержатель (банк) набуває право звернення на майно (будівельні матеріали згідно з довідками про залишок товарів в обороті від 14.04.2005р. №1 та №2, вартістю 233416 грн.) при невиконані Позичальником умов кредитного договору.
У відповідності з ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі наведених вище фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань з повернення кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов'язань, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням уточненого предмету позову у сумі 26191,49 доларів США (в т.ч. 25530,00 -заборгованість по кредиту, 183,15 -відсотки по кредиту, 478,34 -пеня та штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту) відповідно до ст. ст. 536, 549-552, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 1392,63 грн. у відшкодування витрат по сплаті держмита та суму 118 грн. у відшкодування витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог провадження у справі належить припинити на підставі п. 1№ ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору (частковим погашенням боргу).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 34, 43, 49, п. 1№ ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_1 п/р №НОМЕР_2 у філії «Відділення Промінвестбанку» в м.Ужгород», м. Ужгород, МФО 312163) на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, п/р НОМЕР_2 у філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород», м. Ужгород, МФО 312163)
суму 26191,49 доларів США (в т.ч. 25530,00 -заборгованість по кредиту, 183,15 -відсотки по кредиту, 478,34 -пеня та штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту), а також суму 1392,63 грн. у відшкодування витрат по сплаті держмита та суму 118 грн. у відшкодування витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 15.04.2005 р. № 53/23-2005 та договору застави товарів в обороті від 18.04.2005 р. № 177/44-2005, укладених сторонами в забезпечення кредитного договору від 18.04.2005 р. № 15/4-05.
Наказ видати.
3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити у зв'язку з частковим погашенням заборгованості.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і підлягає обов'язковому виконанню на території України.
Суддя С. Швед