Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"08" липня 2008 р.
Справа № 11/89-НМ.
За позовом Військової частини А-2053 (АДРЕСА_1)
До : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
про зобов'язання здійснити певні дії
Суддя Маріщенко Л.О.
Присутні :
від позивача: Магідін Б.В. - дов. від 25.02.2008р.
від відповідача: ОСОБА_1. - приватний підприємець
Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача отримати для здійснення гарантійного ремонту багатофункціональний прилад Samsung SCX-4200 та вжити всі відповідні заходи по ремонту даного товару.
08.07.2008р. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що відповідачем виконане зобов'язання по виконання гарантійного ремонту. Просить стягнути лише судові витрати.
Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.
18.10.2007р. між позивачем та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу №44, відповідно до якого відповідач зобов'язувався передати належний йому товар у власність позивача, а позивач зобов'язувався прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.
Відповідно до п.2.3 Договору, гарантійний строк експлуатації з моменту отримання товару позивачем становив 12 місяців.
24.01.2008р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №7, відповідно до якої просить відповідача прийняти товар на гарантійний ремонт в зв'язку з тим, що виявилися збої при подачі аркушів паперу.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідачем було отримано даний принтер та відправлено до сервісного центру, яким не було встановлено причину несправності придбаного приладу, а саме: збої при подачі аркушів паперів на друк. Тому відповідачем було налаштовано програмне забезпечення, наслідком чого стало відсутність спору між сторонами.
Таким чином, сам відповідач встановив причину несправності і вирішив спірне питання в добровільному порядку після подання позову.
За приписом пп.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 49, п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Провадження у справі припинити
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
- на користь військової частини А2053, Житомирський район, смт.Озерне, код 08156173
- 85,00 грн. державного мита;
- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвала суду може бути оскаржена
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1. В справу
2. відповідачу
3. позивачу