ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
01 грудня 2011 року 15:50 № 2а-11294/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання протиправним рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»(надалі -позивач, Товариство) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (надалі -відповідач, податкова) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 184/29-526 від 28 березня 2011 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, вказував, що дії податкового органу щодо анулювання реєстрації платника ПДП є неправомірними, а саме рішення винисене з підстав, що суперечать обставинам справи.
Представник відповідача в судовому засіданні та усних запереченнях проти позову заперечував, зазначив, що ним були дотримані норми податкового законодавства України при винесенні спірного рішення, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців є запис про відсутність позивача за юридичною адресою.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, враховуючи заперечення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи в з наступного.
Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва винесено рішення № 184/29-526 від 28 березня 2011 року про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»як платника податку на додану вартість з підстав, передбачених пп. «ж»п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.
Відповідно до пп. «ж» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Так, комісією відповідача встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою відповідно до запису в ЄДР № 10701430019005901 від 24 вересня 2011 року.
Судом досліджено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за номером 1_070_005901_39, в результаті чого встановлено, що запис про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»№ 10701430019005901 від 24 вересня 2011 року є двадцятим за своїм порядковим номером.
Станом на 28 березня 2011 року діяв запис, порядковий номер якого є двадцять четвертим, відповідно до якого інформація про відсутність юридичної особи позивача за її місцезнаходженням -відсутня.
На момент судового розгляду даної справи останнім порядковим номером запису в ЄДР є двадцять восьмий, згідно якого відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»про відсутність за її місцезнаходженням -відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент анулювання реєстрації позивача, як платника ПДВ, у податкового органу були відсутні підстави, передбачені пп. «ж»п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Статтею 2 зазначеного Кодексу передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку про протиправність рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва № 184/29-526 від 28 березня 2011 року про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»як платника податку на додану вартість.
Позивач на розподілі судових витрат не наполягав.
Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва № 184/29-526 від 28 березня 2011 року про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»як платника податку на додану вартість.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вєкуа Н.Г.
постанова складена у повному обсязі 05 грудня 2011 року