справа №3-48/2011
24 січня 2011 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Сліпорід-Іванівка, Гребінківського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП “Макс-Транс”,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
10.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ПП “Макс-Транс”, не подав платіжного доручення до установи банку на сплату комунального податку за ІІІ квартал 2010 року по строку 19.11.2010 року, чим порушила ст. 15 ЗУ “Про систему оподаткування”.
Своїми діями ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Так, 10.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 не подав платіжного доручення до установи банку на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010 року по строку 19.11.2010 року, чим порушила п. 10 “Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища”.
Своїми діями ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім цього, 10.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток приватних підприємств за 9 місяців 2010 року по строку 19.11.2010 року, чим порушила п. 16.4 ст. 16 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”.
Своїми діями ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами до справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :
Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
| № рішення: | 20603331 |
| № справи: | 3-48/11 |
| Дата рішення: | 09.02.2011 |
| Дата публікації: | 17.01.2012 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Пирятинський районний суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (11.01.2011) |
| Дата надходження: | 05.01.2011 |
| Предмет позову: | Керував ТЗ у стані алкогольного спяніння. |