Справа № 5-1088/11
"21" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді -Рябішина А.О.
при секретарі -Дзюбенко Р.Д.
з участю прокурора -Ткачова В.А.
представника адміністрації -Дмитренко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Божківське
подання про звільнення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки , гр. України , з середньою освітою , не одруженої , маючої неповнолітню дитину , раніше судимої : 1 . 22 листопада 1996 року Центрально -міським судом м. Макеєвки Донецької області за ст..ст.140 ч.2 , 141 ч.3 , 42 КК України в ред.. 1960 року до 4 років позбавлення волі; звільнена 12 березня 1999 року умовно -достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів ; 2. 11 квітня 2000 року Центрально -міським судом м. Макеєвки Донецької області за ст..196 ч.2 , 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ; звільненої 17 серпня 2001 року по відбуттю строку покарання ; 3. 05 листопада 2002 року Центрально -міським судом м. Макеєвки Донецької області за ст..ст.185 ч.2 , 185 ч.2 , 186 ч.2 , 189 ч.2 , 70 КК України до 4 років позбавлення волі ; звільненої 12 жовтня 2005 року умовно -достроково на 7 місяців 12 днів ; по даній справі засудженої 16 листопада 2010 року Кіровським райсудом м. Макеєвки Донецької області за ст..185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі
від покарання на підставі ст..1 п."в" ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року,-
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 за ст..185 ч.2 КК України від подальшого відбування покарання на підставі ст..1 п."в" ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року посилаючись на те , що вона вчинила злочин , який не є тяжким і на момент набрання чинності акту амністії мала неповнолітню дитину відносно якої не позбавлена батьківських прав.
В судовому засіданні представник адміністрації та засуджена подання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думку прокурора , який не заперечував з приводу задоволення подання , вивчивши матеріали особової справи , суд приходить до висновку , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п."б" ст..7 ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року амністія не застосовується до осіб , які мають дві і більше судимостей ( у тому числі ту , за якою особа відбуває покарання) за вчинення тяжких злочинів згідно з Кримінальним кодексом України 1960 року , вчинення тяжких , особливо тяжких умисних злочинів згідно з Кримінальним кодексом України 2001 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої , а зокрема вироку Кіровського районного суду м. Макеєвки Донецької області від 16 листопада 2010 року , засуджена ОСОБА_2 на момент вчинення останнього злочину , за який вона відбуває покарання , мала дві непогашені судимості за умисні тяжкі злочини (ст..141 ч.3 КК України в ред..1960 року , ст..ст.185 ч.3 , 186 ч.2 , 189 ч.2 КК України в ред..2001 року). Вчинення засудженою останнього злочину зупинило перебіг строків давності погашення судимостей .
Виходячи із змісту коментованої ст..7 п."б" Закону законодавець визначив мінімальну кількість судимостей - дві , які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку , наявність яких не дозволяє застосовувати акт амністії.
Вжите законодавцем у цій статті застереження :"у тому числі ту , за якою особа відбуває покарання" , на думку суду стосується тих випадків коли особа має як раз лише дві судимості і в тому числі ту за якою вона відбуває покарання.
В даному ж випадку ОСОБА_2 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів та третю судимість за вчинення злочину середньої тяжкості за який вона відбуває покарання.
Та обставина , що третя судимість за якою засуджена відбуває покарання не є тяжкою не дає суду підстав для застосування щодо неї акту амністії.
На підставі викладеного та керуючись ст..7 п."б" ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року , суд,-
В задоволенні спільного подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання за ст..185 ч.2 КК України на підставі ст..1 п."в" ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року -відмовити;
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту проголошення.
Суддя:А. О. Рябішин