Рішення від 30.08.2011 по справі 2-01379/11

Справа № 2-01379/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -Стрюк Л.І.

при секретарі -Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб розпався і зберегти його не можливо.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні, викладеним в позові, просив шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 30.08.1986 року сторони уклади шлюб, зареєстрований в м. Кременчуці у міському Палаці реєстрації шлюбу за актовим записом № 1007. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили пів року назад по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті і на час розгляду справи проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними не виникає.

Відповідно до ч. 2 України ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 30.08.1986 року та зареєстрований в м. Кременчуці у міському Палаці реєстрації шлюбу за актовим записом № 1007-розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк

Попередній документ
20603292
Наступний документ
20603294
Інформація про рішення:
№ рішення: 20603293
№ справи: 2-01379/11
Дата рішення: 30.08.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу