Рішення від 03.08.2011 по справі 2-974/11

Справа № 2-974/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»електромереж району до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2010 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»за адресою відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме -шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника погреба, про що складений акт за №00009215. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 3 122,10 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»електромереж району 3 122,10 грн. заподіяних збитків та на користь ПАТ «Полтаваобленерго»судові витрати по справі.

У судове засідання представники позивача не з'явилися, попередньо надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, у якій позовні вимоги визнала частково та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2010 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»за адресою відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме -шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника погреба, особовий рахунок не відкритий, про що складений акт за №00009215. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 3 122,10 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергію для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи особливості господарського використання приміщення(погріб), яке було самовільно підключене, майновий стан відповідача, відсутність умислу на вчинення розкрадання електроенергії, суд вважає за доцільне зменшити розмір заподіяних збитків до 1 тис. грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р., ст.ст. . 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»електромереж району 1 000 грн. заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк

Попередній документ
20603265
Наступний документ
20603267
Інформація про рішення:
№ рішення: 20603266
№ справи: 2-974/11
Дата рішення: 03.08.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.07.2011
Предмет позову: звернення стягнення
Розклад засідань:
04.05.2026 23:12 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.05.2026 23:12 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.05.2026 23:12 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.05.2026 23:12 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.05.2026 23:12 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.05.2026 23:12 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.05.2026 23:12 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.05.2026 23:12 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
08.04.2020 11:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
12.05.2020 12:30 Костопільський районний суд Рівненської області
18.05.2020 15:30 Костопільський районний суд Рівненської області
26.05.2020 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
18.06.2020 15:30 Костопільський районний суд Рівненської області
03.07.2020 09:40 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
04.09.2020 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.10.2020 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.12.2020 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
20.01.2021 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
12.02.2021 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.05.2021 09:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
09.03.2022 08:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ГУДЕНКО О А
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАЛИНОВСЬКИЙ М М
КВАША ІРИНА МИХАЙЛІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРІЛЬ МИКОЛА ДМИТРОВИЧ
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РЕГЕША ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЦИБУЛЬСЬКИЙ О Є
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ГУДЕНКО О А
КАЛИНОВСЬКИЙ М М
КВАША ІРИНА МИХАЙЛІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРІЛЬ МИКОЛА ДМИТРОВИЧ
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РЕГЕША ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЦИБУЛЬСЬКИЙ О Є
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Василенко Валентина Савівна
Горпинюк Олег Вікторович
Зборівська районна державна нотаріальна контора
Марининська сільська рада
Маркевич Сергій Ігорович
Миколаївська державна нотарільна контора
МОРІНКО Іван Ласлович
Мясоєдова Любов Федорівна
Потрогош Михайло Іванович
Прокошева Євгенія Володимирівна
Ракоші Верона Михайлівна
Савісько Алла Миколаївна
Стільська сільська рада
Територіальна громада в особі Запорізької міської ради
Шарапова Вікторія Валентинівна
Шишко Світлана Миколаївна
позивач:
Горпинюк Наталія Анатоліївна
Литвинчук Лідія Наумівна
Маркевич Оксана Володимирівна
Панасевич Марія Михайлівна
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Потрогош Наталія Дмитрівна
Прокошев Дмитро Володимирович
Публічне Акціонерне Товариство " Дельта Банк"
ФОРКОШ Мальвіна Юріївна
Сердюк Лариса Вікторівна
Смаль Михайло Дорофейович
Шишко Сергій Володимирович
боржник:
Джулай Людмила Федорівна
Томчук Микола Юрійович
Цуркан Ігор Васильович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство " Імексбанк"
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
ПАТ "Дельта Банк"
Петрук Віктор Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
Слюсар Владислав Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Кіян Михайло Вікторович
ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Фінрайт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
Щелінська Дар'я В'ячеславівна
представник позивача:
Орєхов Артем Володимирович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
третя особа:
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович-
цивільний відповідач:
Сметанюк Софія Василівна
цивільний позивач:
ПАТ КБ "Приватбанк" Чернівецька філія