Рішення від 03.08.2011 по справі 2-970/11

Справа № 2-970/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»електромереж району до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2010 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»за адресою відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме -шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника погреба, про що складений акт за №00009215. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 3 122,10 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»електромереж району 3 122,10 грн. заподіяних збитків та на користь ПАТ «Полтаваобленерго»судові витрати по справі.

У судове засідання представники позивача не з'явилися, попередньо надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, у якій позовні вимоги визнала частково та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2010 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»за адресою відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме -шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника погреба, особовий рахунок не відкритий, про що складений акт за №00009220. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 3 122,10 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергію для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи особливості господарського використання приміщення(погріб), яке було самовільно підключене, майновий стан відповідача, відсутність умислу на вчинення розкрадання електроенергії, суд вважає за доцільне зменшити розмір заподіяних збитків до 1 тис. грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р., ст.ст. . 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»електромереж району 1 000 грн. заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк

Попередній документ
20603264
Наступний документ
20603266
Інформація про рішення:
№ рішення: 20603265
№ справи: 2-970/11
Дата рішення: 03.08.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.12.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
08.01.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
15.01.2020 16:00 Краснолиманський міський суд Донецької області
18.02.2020 14:00 Краснолиманський міський суд Донецької області
26.02.2020 09:40 Краснолиманський міський суд Донецької області
04.03.2020 14:30 Краснолиманський міський суд Донецької області
05.03.2020 15:00 Краснолиманський міський суд Донецької області
10.03.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
29.04.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
24.06.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
27.07.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
19.10.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.12.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2020 13:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22.02.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
05.04.2021 09:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.04.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22.04.2021 14:25 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.05.2021 09:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.01.2025 10:40 Галицький районний суд м.Львова
04.04.2025 09:45 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВОРОБЙОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЛІТВІНЕНКО Н А
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САРЖЕВСЬКА І В
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВОРОБЙОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЛІТВІНЕНКО Н А
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САРЖЕВСЬКА І В
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Андр"янік Ярослав Федорович
Афанасьєв Сергій Андрійович
Афанасьєва Наталія Володимирівна
Василівська сільська рада
Даценко Валентина Іванівна
Кіяшко Олександр Миколайович
КОВАЛЕНКО ВІТА ВІКТОРІВНА
Комін Вікторія Валентинівна
Красівська сільська рада
Кулик Наталя Іванівна
Лигун Сергій Петрович
МАГАМЕДОВ РАДІМ БАДРУДІНОВИЧ
Модуля Галина Якубівна
Панчук Сергій Володимирович
Плеша Петро Вікторович
Сухоняк Іван Іванович
Сушко Ігор Ігорович
Тірскіх Андрій Ігорович
Фесюк Любов Романівна
позивач:
Андр"янік Вікторія Валентинівна
Андр"янік Ярослав Юзефович
Бойчук Віра Романівна
Даценко Олександр Костянтинович
Думич Микола Іванович
Кіяшко Катерина Богданівна
Кулик Анатолій Іванович
Лигун Любов Миколаївна
Львівська обласна дирекція ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
Михайлівська Лариса Кузьмівна
ПанчукТетяна Степанівна
ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ " Надра" Чернівецьке РУ
Плеша Юлія Василівна
Приватне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Сухоняк Наталія Федорівна
Сушко Юлія Олексіївна
Тірскіх Марина Олексіївна
адвокат:
Трепшина Катерина Олександрівна
боржник:
Гейц Олександр Дмитрович
Єфімов Михайло Павлович
Шумейко Олена Олександрівна
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
Кравченко Марія Миколаївна
Кредитна спілка"Схід"
Львівська обласна дирекція ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
Міріжук Вікторія Леонідівна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ " Банк " Фіанси та кредит"
Гармаш Лариса Олексіївна
Гармаш Петро Михайлович
ТзОВ "Цикл Фінанс"
ТОВ "Олком-Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник відповідача:
Обремська Л.Ф.
представник позивача:
Бутрин Віктор Степанович
Глазунова Аліна Миколаївна
Яким"юк Василь Васильович
третя особа:
Груніна Кіра Володимирівна
Нотаріальна контора
Стрийське ДКМБТІ