Рішення від 30.12.2011 по справі 2-1283/11

Справа № 2-1283/11

РІШЕННЯ

іменем України

30.12.2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Кононенко Н. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов про розірвання шлюбу, укладеного 03 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області,актовий запис №53, відповідач -ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03 березня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Для подружжя це перший шлюб. Від цього шлюбу народилася дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначила, що з відповідачем не підтримуються подружні відносини з вересня 2011року, оскільки у подружжя різні погляди на життя, в сім'ї немає взаєморозуміння, тому збереження шлюбу недоцільне.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, зазначила, що збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, оскільки сім'я фактично розпалася, так як чоловік порушує подружню вірність. Примирення не можливе. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.9), причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суд не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2006 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №53 /а.с.5/. Для сторін це перший шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6).Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, ст.cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений 03 березня 2006 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №53- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:В. М. Куцин