28.12.2011
№ 2а/2570/6339/2011
28 грудня 2011 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови недійсною та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, в якому просив суд визнати постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області Курилця В. І. про стягнення з УПФУ в м. Ніжині виконавчого збору № 28636104 від 05.10.2011 року, постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій № 28634104 від 05.10.2011 року та постанову про накладення штрафу № 28634104 від 05.10.2011 року недійсними та скасувати постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Курилця В. І. про стягнення з УПФУ в м. Ніжині виконавчого збору № 28636104 від 05.10.2011 року, постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій № 28634104 від 05.10.2011 року та постанову про накладення штрафу № 28634104 від 05.10.2011 року.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подачі обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з посиланням на наявність підстав для такого поновлення.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вищевказану ухвалу 21.12.2011 року.
У вказаний строк позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 20.12.2011 року.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, крім того відповідно до ч. 6 тієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Проаналізувавши норми діючого законодавства та всі наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови недійсною та скасування постанови повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Баргаміна Н.М.