Справа № 2-1218/11
іменем України
28.12.2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої, судді Куцин В. М.,
при секретарі Кононенко Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки «Багачанська»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,
У листопаді 2011 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернулась Кредитна спілка «Багачанська». Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 19 вересня 2008 року із відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №1Ф 237 згідно умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 10000,00 гривень на засадах строковості, зворотності та платності під 36 % річних строком на 12 місяців.
Зобов'язання позивачем за Договором кредиту були виконані в повному обсязі, кошти ОСОБА_1 отримані згідно видаткового касового ордера № 422 від 19.09.2008 року.
В порушення умов Договору кредиту у встановлений строк(відповідно до графіку погашення кредиту) ОСОБА_1 не повернув позичальнику кредит, не сплатив відсотки за користування кредитом.
Згідно умов Договору кредиту при порушенні строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом починаючи з наступного дня нараховується подвійна відсоткова ставка за користування кредитом (пункт 8.1 Договору).
Загальна сума заборгованості за Договором кредиту станом на 11.11.2011року становить 9583 грн.68 коп. із них: сума неповернутого тіла кредиту за договором 4904грн. 38 коп.;4679грн.68коп- проценти за користування кредитом, яку і просить стягнути з відповідачів на свою користь позивач та розірвати кредитний договір.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив задовольнити позов в повному обсязі з підстав викладених в позові, оскільки позичальник лише обіцяє виконати умови договору, однак погашення кредиту не проводить. Розірвання договору в судовому порядку необхідне з метою припинення нарахування відсотків по договору.
Відповідач ОСОБА_1 28 грудня 2011 року в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України.(а.с.40).
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Багачанська »укладено кредитний договір № 1Ф-237 1 вересня 2008року. Відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі10000,00 гривень на термін 12 місяців з оплатою 3% за кожен місяць(а.с.7). Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 відповідно до видаткового касового ордеру №422 від 19.09.2008 року (а.с.15). Відповідно до п.5.1 Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком. Згідно пункту 8.1 умов Договору кредиту при порушенні строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом починаючи з наступного дня нараховується подвійна відсоткова ставка за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору і станом на 01.11.2011року року має заборгованість по кредиту в розмірі 9583 гривні 68 коп., в тому числі 4904грн.38коп. - основного боргу, 4679грн.30 коп. -відсотки за користування кредитом(а.с. 18-19).
Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок сплати кредиту по кредитному договору №1ф-237 від 19.09.2008року( а.с.16), не проводиться погашення по кредитному договору, отже Кредитний договір необхідно розірвати.
Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №1Ф-237 від 19.09.2008 року підлягає стягненню з позичальника в сумі 9583 гривні 68 коп., в тому числі 4904 грн.38 коп. - основного боргу, 4679 грн.30 коп. -відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 188 гривень 20 коп. судових витрат (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88,213-215,224-228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 1049, 1050ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки " Багачанська " задовольнити .
Кредитний договір № 1Ф-237 укладений 19 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Багачанська»і ОСОБА_1 розірвати .
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Первомайське Смірниховського району Сахалінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки " Багачанська" заборгованість за кредитним договором № 1Ф-237 від 19 вересня 2008 року в розмірі 9583( дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три ) гривні 68 коп., в тому числі 4904грн.38коп. - основного боргу, 4679грн.30 коп. -відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 188 гривень 20 коп. судових витрат на користь Кредитної спілки "Багачанська".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:В. М. Куцин