Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 6-а-16/11
07.10.2011 м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Альошиної Н.М.
при секретарі Сахненко Н.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження подання ВДВС Миргородського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
Із зазначеним поданням до Миргородського міськрайонного суду звернувся ВДВС Миргородського МРУЮ, в якому просив суд вирішити питання щодо заміни боржника - Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. На обгрунтування свого подання послався на те, що у ВДВС Миргородського МРУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду № 2а-2852 від 19.05.2011р. про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області провести перерахунок щомісячної надбавки до пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»та проведення відповідних виплат за період з 25.11.2010року по 19.05.2011р. з урахуванням проведених виплат.
02.06.2011р. надійшла заява УПФУ в м. Миргород про заміну сторони виконавчого провадження на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, так як ОСОБА_1 є військовим пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке виконує функції з призначення та перерахунку пенсій даній категорії пенсіонерів.
Будучи належно повідомленими в судове засідання сторони не з'явились, тому суд вважає за можливе розглянути подання на підставі документів в матеріалах справи. Детально вивчивши подання та матеріали справи № 2а-2852,2011р. судом встановлено; відповідно до вимог ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як слідує із справи № 2а-2852,2011р.з адміністративним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області в якому просила визнати бездіяльність відповідача та зобов'язати його здійснити перерахунок її пенсії з підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру,встановленого ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 25 листопада 2010року по день прийняття рішення судом з урахуванням виплачених сум. На підтвердження свого позову надала документи. Про те, що вона є військовим пенсіонером суд не повідомляла.
УПФУ в м. Миргород 19.05.2011р. надав заперечення за № 5397/06-24 в яких просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, при цьому також не повідомив суд про те, що позивачка не є їх пенсіонером.
На підставі документів у справі судом була винесена постанова від 19.05.2011р. по задоволення позову ОСОБА_1 до зазначеного нею відповідача.
Таким чином відсутні правові підстави заміни сторони виконавчого провадження, оскільки УПФУ в м. Миргород Полтавської області не ліквідовано і не реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області і воно не являється правонаступником УПФУ в м. Миргород Полтавської області.
Керуючись ст.41, 264 КАС України, суд
Ухвалив;
В задоволенні подання ВДВС Миргородського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, - відмовити за безпідставністю.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах до належного відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н. М. Альошина