27.12.2011 Справа № 2а/2570/6155/2011
"27" грудня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання вимоги незаконною та її скасування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про сплату боргу від 05.05.2011 року № ф-2900 незаконною та її скасування.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання вимоги незаконною та її скасування передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 07.12.2011 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2011 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання 20.12.2011 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, судові документи повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В зв'язку з цим, судове засідання було перенесено на 27.12.2011 року, про що позивача було повідомлено повісткою про виклик від 20.12.2011 року, наявною в матеріалах справи (а.с.27).
В судове засідання 27.12.2011 року позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою про вручення, наявним в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.
Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області, необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач в судові засідання від 20.12.2011 року та від 27.12.2011 року не з'явився, про причини неприбуття в судові засідання не повідомив та від позивача до суду не надходило заяв про розгляд справи без його участі.
Керуючись статями 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області - залишити без розгляду.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.
< Текст >