27.12.2011 Справа № 2а/2570/6015/2011
20 грудня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Галенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» до Управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області, 3-ті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання дій протиправними, рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області, 3-ті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо анулювання записів про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, що розташовані на території Крутівської сільської ради; зобов'язати відповідача поновити запис про державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, що розташовані на території Крутівської сільської ради, у Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання протесту Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області, винесеного з підстав незаконно проведеної державної реєстрації Управлінням Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області договорів оренди, що не відповідають вимогам Земельного Кодексу України та Закону України «Про оренду землі», відповідачем було анульовано записи про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між позивачем та власниками земельних ділянок, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, що розташовані на території Крутівської сільської ради. Позивач стверджує, що в період укладення договорів оренди, а саме в грудні 2010 року, Порядок розробки проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, не був розроблений Кабінетом Міністрів України, в зв'язку з чим проект землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь позивачем не розроблявся. Крім того, позивач вважає, що державному реєстратору надається право приймати рішення про скасування реєстраційного номеру щодо реєстрації права власності, а не права користування при наявності підстав, передбачених статтею 21 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Однак, наведені в протесті прокурора підстави не входять до переліку підстав вказаної статті, тобто не надають права державному реєстратору самостійно приймати рішення про скасування запису. За таких обставин, скасування запису відбувається тільки в судовому порядку на підставі відповідного рішення суду.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що відповідачем проведено анулювання записів про державну реєстрацію договорів оренди у зв'язку з їх невідповідністю вимогам чинного законодавства України та на виконання протесту Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області. Договори оренди земельних ділянок, записи про державну реєстрацію, яких було анульовано, були укладені без урахування періоду ротації основної сівозміни, також були відсутні відповідні проекти землеустрою. Представник відповідача вважає, що дії відповідача відповідають чинному законодавству.
3-ті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.11.2011 року Ніжинським міжрайонним прокурором Чернігівської області Мозговим В.Г. в порядку статті 21 Закону України «Про прокуратуру» винесено протест за № 5602 вих.11 (а.с. 122-130 т. 1) на ім'я начальника Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_15, в якому пропонувалось анулювати державну реєстрацію договорів оренди землі, які укладені між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова», в особі генерального директора ОСОБА_16 та власниками земельних ділянок (часток, паїв), що розташовані на території Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.
Вказаний протест обґрунтовано порушенням з боку відповідача Закону України «Про оренду землі» та Земельного кодексу України, яке призвело до незаконної державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між СТОВ «Дружба - Нова» та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Крутівської сільської ради, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Як вбачається з листа Головного управління Держкомзему у Чернігівській області від 17.11.2011 року № 04-08/7741 (а.с. 39 т. 2), зазначений вище протест прокурора було направлено для невідкладного виконання начальнику управління Держкомзему Ніжинського району ОСОБА_17
На виконання протесту Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області відповідачем було анульовано записи про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між позивачем та власниками земельних ділянок, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про що повідомлено позивача листом від 22.11.2011 року за № 06-17/1550 (а.с. 30 т. 1).
Дії Управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області щодо анулювання державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок стали предметом судового позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова», в зв'язку з чим суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.
Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4 - 6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною договору оренди землі є: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом.
Згідно з частиною третьою статті 19 Закону України «Про оренду землі» при передачі в оренду сільськогосподарських угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строк дії договору оренди земельних ділянок визначається з урахуванням періоду ротації основної сівозміни згідно з проектами землеустрою.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 22 Земельного кодексу України земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва використовуються відповідно до розроблених та затверджених в установленому порядку проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь і передбачають заходи з охорони земель.
Статтею 20 Закону України «Про оренду землі» визначено, що укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Право оренди земельної ділянки виникає з дня державної реєстрації цього права відповідно до закону, що регулює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2010 року Ніжинським міськрайонним відділом Чернігівської регіональної філії ДП Центр ДЗК були зареєстровані договори земельних ділянок, які укладені між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» та власниками земельних ділянок, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Процедура ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі - документа, який є власністю держави і складовою частиною державного реєстру земель та містить відомості про зареєстровані договори оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, визначена Порядком ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021.
Пунктом 22 Порядку визначено, що запис про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку, в розділі Книги записів скасовується (поновлюється) посадовою особою на підставі рішення суду.
Суду не надано доказів, а саме рішення суду про скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, на підставі якого відповідач мав би повноваження скасувати державну реєстрацію зазначених договорів оренди.
За таких обставин, згідно положень Порядку, у відповідача відсутні повноваження щодо внесення до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, відомостей про анулювання записів про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, оскільки правовою підставою для скасування запису про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку, є тільки рішення суду.
Отже, вчиняючи дії щодо анулювання договорів оренди земельних ділянок відповідач порушив процедуру скасування запису про державну реєстрацію договорів оренди, встановлену чинним законодавством України.
Твердження представника відповідача про те, що відповідач вчинив дії щодо анулювання договорів оренди земельних ділянок на підставі протесту прокурора, судом оцінюються критично з огляду на наступне.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про прокуратуру» протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи. У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права. Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору. У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що протест прокурора не є підставою для анулювання договорів оренди земельних ділянок, оскільки Закон України «Про прокуратуру» вимагає від органу або посадової особи рішення чи дії якого опротестоване, у встановлений строк розглянути такий протест та надати відповідь. Імперативної норми про скасування опротестованого рішення чи дії вищезгаданий закон не містить.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість своїх дій щодо анулювання записів про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» та власниками земельних ділянок, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, позовні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
< Список >
Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» - задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області щодо анулювання записів про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» та ОСОБА_1, № ділянки (рілля): 273, площа (га рілля): 2,93, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0273; ОСОБА_1, № ділянки (кормові): 1725, площа (га кормові): 1,5, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1722; ОСОБА_2, № ділянки (кормові): 1646, площа (га кормові): 1,5, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1643; ОСОБА_2, № ділянки (рілля): 476, площа (га рілля): 1,62, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0473; ОСОБА_3, № ділянки (кормові): 1649, площа (га кормові): 1,18, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1646; ОСОБА_3, № ділянки (рілля): 477, площа (га рілля): 1,62, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0474; ОСОБА_4, № ділянки (кормові): 1679, площа (га кормові): 1,64, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1676; ОСОБА_4, № ділянки (рілля): 635, площа (га рілля): 0,84, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0632; ОСОБА_4, № ділянки (рілля): 379, площа (га рілля): 0,84, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0376; ОСОБА_5, № ділянки (кормові): 1191, площа (га кормові): 0,72, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1188; ОСОБА_5, № ділянки (рілля): 374, площа (га рілля): 0,81, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0371; ОСОБА_6, № ділянки (кормові): 1421, площа (га кормові): 3,94, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1418; ОСОБА_6, № ділянки (рілля): 795, площа (га рілля): 1,62, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0792; ОСОБА_7, № ділянки (кормові): 1692, площа (га кормові): 0,98, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1689; ОСОБА_7, № ділянки (рілля): 712, площа (га рілля): 1,09, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0709; ОСОБА_7, № ділянки (рілля): 721, площа (га рілля): 1,27, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0718; ОСОБА_8, № ділянки (кормові): 1119, площа (га кормові): 0,8, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1116; ОСОБА_8, № ділянки (рілля): 80, площа (га рілля): 1,09, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0080; ОСОБА_9, № ділянки (кормові): 1339, площа (га кормові): 1,49, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1336; ОСОБА_9 № ділянки (рілля): 437, площа (га рілля): 1,15, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0434; ОСОБА_10, № ділянки (рілля): 323, площа (га рілля): 0,97, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0320; ОСОБА_10, № ділянки(кормові): 1307, площа (га кормові): 1,47, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1304; ОСОБА_10, № ділянки (кормові): 1306, площа (га кормові): 1,48, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1303; ОСОБА_10, № ділянки(рілля): 324, площа (га рілля): 0,97, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0321; ОСОБА_11, № ділянки (кормові): 1682, площа (га кормові): 1,9, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1679; ОСОБА_11, № ділянки (рілля): 638, площа (га рілля): 1,68, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0635; ОСОБА_12, № ділянки (кормові): 1378, площа (га кормові): 1,37, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1375; ОСОБА_12, № ділянки (рілля): 23, площа (га рілля): 1,14, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0023; ОСОБА_13, № ділянки (кормові): 972, площа (га кормові): 2,1, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0969; ОСОБА_13, № ділянки (рілля): 177, площа (га рілля): 1,38, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0177, що розташовані на території Крутівської сільської ради.
Зобов'язати Управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області поновити запис про державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» та ОСОБА_1, № ділянки (рілля): 273, площа (га рілля): 2,93, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0273; ОСОБА_1, № ділянки (кормові): 1725, площа (га кормові): 1,5, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1722; ОСОБА_2, № ділянки (кормові): 1646, площа (га кормові): 1,5, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1643; ОСОБА_2, № ділянки (рілля): 476, площа (га рілля): 1,62, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0473; ОСОБА_3, № ділянки (кормові): 1649, площа (га кормові): 1,18, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1646; ОСОБА_3, № ділянки (рілля): 477, площа (га рілля): 1,62, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0474; ОСОБА_4, № ділянки (кормові): 1679, площа (га кормові): 1,64, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1676; ОСОБА_4, № ділянки (рілля): 635, площа (га рілля): 0,84, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0632; ОСОБА_4, № ділянки (рілля): 379, площа (га рілля): 0,84, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0376; ОСОБА_5, № ділянки (кормові): 1191, площа (га кормові): 0,72, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1188; ОСОБА_5, № ділянки (рілля): 374, площа (га рілля): 0,81, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0371; ОСОБА_6, № ділянки (кормові): 1421, площа (га кормові): 3,94, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1418; ОСОБА_6, № ділянки (рілля): 795, площа (га рілля): 1,62, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0792; ОСОБА_7, № ділянки (кормові): 1692, площа (га кормові): 0,98, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1689; ОСОБА_7, № ділянки (рілля): 712, площа (га рілля): 1,09, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0709; ОСОБА_7, № ділянки (рілля): 721, площа (га рілля): 1,27, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0718; ОСОБА_8, № ділянки (кормові): 1119, площа (га кормові): 0,8, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1116; ОСОБА_8, № ділянки (рілля): 80, площа (га рілля): 1,09, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0080; ОСОБА_9, № ділянки (кормові): 1339, площа (га кормові): 1,49, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1336; ОСОБА_9 № ділянки (рілля): 437, площа (га рілля): 1,15, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0434; ОСОБА_10, № ділянки (рілля): 323, площа (га рілля): 0,97, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0320; ОСОБА_10, № ділянки(кормові): 1307, площа (га кормові): 1,47, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1304; ОСОБА_10, № ділянки (кормові): 1306, площа (га кормові): 1,48, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1303; ОСОБА_10, № ділянки(рілля): 324, площа (га рілля): 0,97, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0321; ОСОБА_11, № ділянки (кормові): 1682, площа (га кормові): 1,9, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1679; ОСОБА_11, № ділянки (рілля): 638, площа (га рілля): 1,68, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0635; ОСОБА_12, № ділянки (кормові): 1378, площа (га кормові): 1,37, кадастровий номер: 7423385200:05:001:1375; ОСОБА_12, № ділянки (рілля): 23, площа (га рілля): 1,14, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0023; ОСОБА_13, № ділянки (кормові): 972, площа (га кормові): 2,1, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0969; ОСОБА_13, № ділянки (рілля): 177, площа (га рілля): 1,38, кадастровий номер: 7423385200:05:001:0177, що розташовані на території Крутівської сільської ради, у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.
Стягнути з Державного бюджету України на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» судові витрати у розмірі 28,23 грн.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
< Поле для вводу тексту >
Суддя Непочатих В.О.