Постанова від 29.12.2011 по справі 3-567/11

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 3-567/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, головного бухгалтера Машівської селищної ради,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2011 року державним інспектором праці Матус С.М. складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він, працюючи на посаді головного бухгалтера Машівської селищної ради в період з 21.11.2011р. по 14.12.2011 року допустив порушення законодавства про працю, а саме, не забезпечив повноти та достовірності обліку робочого часу за листопад-грудень 2011р. працівників даної установи, що є порушенням вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці», щодо обов'язку власника чи уповноваженої ним особи вести достовірний облік виконуваної працівником роботи та обліку витрат на заробітну плату.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що до порушення вимог ст.116 КУпПУ щодо виплати суми розрахунку при звільненні ОСОБА_2, яка дійсно була звільнена з посади головного бухгалтера 06.10.2011 року, але суму розрахунку вона сама собі і нараховувала і отримала їх 13.11.2011 року, та порушення ч.1 ст.52 ЗУ №2240, щодо терміну розгляду листків непрацездатності, який не повинен перевищувати 10 днів, він, ОСОБА_1, немає жодного відношення, оскільки був призначений на посаду головного бухгалтера Машівської селищної ради лише з 21.11.2011р.. Що ж до порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці»в веденні обліку використання робочого часу сторожів за липень-листопад 2011 року, то він взагалі не здійснює ведення табеля робочого часу, крім того, табель здається в кінці місяця, тобто табель за грудень на час перевірки ще не був складений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки на час його вчинення ще не працював на посаді головного бухгалтера Машівської селищної ради, що стверджується розпорядженням голови Машівської селищної ради, а табеля робочого часу взагалі не складаються головним бухгалтером.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 185-3, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП -закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області в 10-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 294 КУпАП України.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя: С.М.Косик