Справа № 4-с-9/11
27.12.2011 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Машівка скаргу управління Пенсійного фонду України в Машівському районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,
У грудні 2011 року УПФ України в Машівському районі звернулося до суду зі вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги наступним.
На адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-559/10 від 15.06.2011 року щодо перерахунку основної пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Розпорядження про перерахунок пенсії по виконавчому листу направлено листом від 24 червня 2011 року. На день винесення постанови про накладення штрафу виконавчий лист по постанові № 2-559/10 управлінням виконано в повному обсязі. 23 листопада 2011 року на адресу управління ПФУ в Машівському районі надійшла постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду. У зв'язку з наведеним скаржник просить скасувати постанову про накладення штрафу від 15.11.2011 року за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк по ОСОБА_1
В судове засідання особи, як беруть участь у справі не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області крім того направив заперечення на скаргу (а.с.18) в якому просить в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Машівському районі відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю, зазначаючи, що відповідно до наданого позивачем розпорядження ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії, але рішенням суду зобов'язано Пенсійний фонд не лише провести перерахунок пенсії, а й її виплату. Оскільки рішення суду боржником в термін, наданий для самостійного виконання, не виконано, а тому постанова про накладення штрафу відповідає вимогам законодавства та не підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга про скасування постанови про накладення штрафу не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Постановою державного виконавця від 17.06.2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-559/10 виданого 15.06.2011 року Машівським районним судом Полтавської області на виконання рішення Машівського районного суду та надано управлінню Пенсійного фонду України в Машівському районі строк 7 днів з моменту винесення постанови для добровільного виконання рішення суду.
У зв'язку з невиконанням в добровільному порядку вказаного рішення 06.10.2011 року постановою державного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження»на УПФ України в Машівському районі накладено штраф за невиконання рішення суду та повторно надано строк для самостійного виконання рішення суду в 5-денний строк.
Статтею ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.
Постанова державного виконавця про накладення штрафу може бути оскаржена до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець або до суду в 10-денний строк.
У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі. При подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.
Як вбачається з копії розпорядження УПФУ в Машівському районі перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведено 24.06.2011 року, а виплата проведена 25.08.2011 року.
Таким чином, суд вважає, що управління Пенсійного фонду України в Машівському районі не виконало рішення суду щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у встановлений державним виконавцем строк, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд
У задоволенні скарги управління Пенсійного фонду України в Машівському районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського
районного суду ОСОБА_2