Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-479/11
29 грудня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю дійсним та правомірним,
відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 29 грудня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення,
У грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 03.05.2007 року померла його тітка ОСОБА_2. Він у встановлений законом термін заявив своє право на спадкове майно померлої, інші спадкоємці відмовилися від спадщини на його користь. 17.12.2010 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку площею 5,83 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Михайлівської сільської ради Машівського району, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,79 га, належну померлій на підставі державного акту серії 1-ПЛ 3 051184 державний нотаріус відмовив, оскільки вказаний державний акт є зіпсованим -містить орфографічні та технічні помилки. В зв'язку з викладеним просить суд визнати вказаний державний акт дійсним та правомірним.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні, пояснивши, що виправлення в державний акт внесено після смерті спадкодавиці сільським головою Михайлівської сільської ради, він позбавлений можливості оформити право власності на цю земельну ділянку, так як нотаріус державний акт не приймає, при цьому вказав, що потрібно звертатися до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу без представника сільської ради, з рішенням суду згідні (а.с.17).
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03.05.2007 року в селі Лісне Кобеляцького району Полтавської області померла ОСОБА_2 (а.с.4), яка 04.05.2005 року заповіла все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в рівних частинах(а.с.5).
Як свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2010 року (а.с.18), позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини на його користь.
З повідомлення державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори від 23.11.2011 року за № 1375/02-14 (а.с.6) убачається, що нотаріальна контора повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,79 га, належну померлій на підставі державного акту серії 1-ПЛ № 051184, оскільки вказаний державний акт є зіпсованим -містить орфографічні та технічні помилки.
Державний акт серії 1-ПЛ № 051184 від 04.11.1997 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 містить виправлення, внесені сільським головою Михайлівської сільської ради (а.с.7).
З витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру вбачається, що земельна ділянка площею 0,79 га, призначена для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с.Первомайське Машівського району, належить померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту серії 1-ПЛ № 051184 (а.с.9).
За правилами статей 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.
Згідно ст. 346 ЦК України однією із пістав припинення права власності є смерть власника, тому оформити правовстановлюючі документи на імя спадкодавця після його смерті неможливо.
Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему №43 від 04.05.1999р., при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат, виправлення орфографічних чи технічних помилок передбачено вказаною Інструкцією та проводиться тим же органом, який видав державний акт, шляхом видачі нового.
Суд вважає, що державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори не міг прийняти державний акт з рукописними виправленнями, оскільки це не відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.
Вимога про визнання державного акту на право приватної власності на землю дійсним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом. Натомість вимога про визнання права власності на спадкове майно позивачем не ставилася, а тому суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю дійсним та правомірним -відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.М.Косик
Повний текст рішення виготовлено 03.01.2012 року.
| № рішення: | 20603033 |
| № справи: | 2-479/11 |
| Дата рішення: | 03.01.2011 |
| Дата публікації: | 10.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Машівський районний суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин |
| Стадія розгляду: | (16.12.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду |
| Дата надходження: | 29.10.2020 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за договором відступлення корпоративних прав та зустрічним позовом про визнання договору недійсним |
| 02.04.2026 03:10 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.04.2026 03:10 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2026 03:10 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.04.2026 03:10 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2026 03:10 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.04.2026 03:10 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2026 03:10 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.04.2026 03:10 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2026 03:10 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.04.2026 03:10 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2026 03:10 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.04.2026 03:10 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2026 03:10 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.04.2026 03:10 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2026 03:10 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.04.2026 03:10 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2026 03:10 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2026 03:10 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 26.10.2020 14:30 | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
| 25.02.2021 09:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 10.03.2021 10:15 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 16.03.2021 09:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 14.04.2021 14:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 29.04.2021 14:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 20.05.2021 00:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 20.05.2021 15:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 25.05.2021 00:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 30.06.2021 08:45 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 23.12.2021 09:20 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 24.01.2022 14:00 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 03.02.2022 09:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 21.02.2022 09:00 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 21.02.2022 15:00 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 17.03.2022 10:00 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 20.04.2022 10:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 21.09.2022 14:40 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 10.11.2022 14:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 20.12.2022 00:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 20.12.2022 14:10 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 13.06.2023 00:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 13.06.2023 11:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |