27.12.2011 Справа № 2а/2570/5979/2011
"26" грудня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.
при секретарі Хоботні Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Чернігівська дирекція Українського державного підприємства «Укрпошта» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Чернігівська дирекція Українського державного підприємства «Укрпошта» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .
Ухвалою суду від 07.12.2011 року явку позивача в судове засідання було визнано обов'язковою .
В судове засідання 16.12.2011 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.12.2011 року, про що позивача було повідомлено, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте, у судове засідання позивач повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Представник позивача проти залишення адміністративного позову без розгляду заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якшо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання судом явки позивача обов'язковою в судове засідання ,суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Чернігівська дирекція Українського державного підприємства «Укрпошта» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Баргаміна Н.М.