Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1с-3/11
14 грудня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
29 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною скаргою, вказуючи, що 10.10.2011 року близько 13.30 год. по вул.Леніна в с.Новий Тагамлик Машівського району рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з мопедом «KEEWAY” держ.номер ВІ 1055 АА під його керуванням та який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів він отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та був діставлений в Машівську ЦРЛ. Просить порушити кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 та притягти останнього до кримінальної відповідальності за вказаною статтею, стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 2181,08 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Вивчивши скаргу та відмовний матеріал, приходжу до наступного висновку.
Постановою від 11.11.2011 року в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди по вул.Леніна в с.Новий Тагамлик Машівського району відмовлено в зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.
Згідно ст.99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи, якщо в результаті перевірки заяви, чи повідомлення, що надійшли, не встановлено підстав для порушення кримінальної справи.
Відповідно зі змістом ст.27 КПК України, до справ приватного звинувачення належать справи про наступні злочини: 1) умисне легке тілесне ушкодження (ст.125 КК); умисне нанесення удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що заподіяли фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень (ст.126 ч.1 КК); самоправство, тобто самовільне, всупереч встановленому порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких заперечується окремими громадянами, якщо такими діями було заподіяно значної шкоди інтересам громадянинові (ст.356 КК).
Оскільки суб'єктивна сторона злочину, що розглядається, характеризується тільки умисною виною, заподіяння легкого тілесного ушкодження внаслідок необережної вини не є караним за кримінальним кодексом, а тілесні ушкодження ОСОБА_1 заподіяні в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в результаті зіткнення транспортних засобів, тобто унаслідок необережної вини, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а тому в порушенні кримінальної справи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 27,94,95,97,98,251 КПК України,
В порушенні кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду Косик С.М.