Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-в-11/11
18.11.2011м. Полтава
18 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши подання Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУПВП в Полтаській області про заміну виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.07.2011 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
22.08.2011 року гр. ОСОБА_2 письмово поштою викликався до Ленінського РП КВІ для постановки на облік. Порушник до інспекції для постановки на облік не з'явився, до роботи не приступив.
25.08.2011 року старшим інспектором Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУПВП в Полтаській області Лелюх О.О. було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1, де згідно постанови суду, проживає порушник ОСОБА_2
На момент перевірки гр. ОСОБА_2 знаходився вдома. Він пояснив, що не зявив'ся за викликом для постановки на облік до інспекції 22.08.2011 року у зв'язку тим, що виклик надійшов тільки 23.08.2011 року. Зателефонувати до Ленінського РП КВІ він не вважав за потрібне. В усному порядку інспектор роз'яснила гр. ОСОБА_2 порядок відбуття адміністративного стягнення та особисто в руки вручила виклик до Ленінського РП КВІ на 10 год. 00 хв. 26.08.2011 року для постановки на облік згідно постанови суду.
Гр. ОСОБА_2 зобов'язався прибути до інспекції та власноручно зробив відмітку про отримання виклику на його корінці.
Незважаючи на неодноразові виклики, порушник ухилявся від виконання громадських робіт.
В судовому засіданні інспектор Ленінського РП Октябрського МВ КВІ подання підтримала.
Суд, заслухавши думку інспектора Ленінського РП Октябрського МВ КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.07.2011 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Про необхідність встановлення наявності можливих поважних причин (хвороба, відрядження, неотримання виклику та інш.) також вказано і в п.п.3.3 цієї Інструкції.
Виходячи з положень п.п.2.1.7 вказаної Інструкції, з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи покладаються на органи кримінально-виконавчої інспекції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення подання та заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 не має, тому що суду не надано належних доказів ухилення правопорушника від явки до кримінально-виконавчої інспекції, а саме: відсутні відомості про своєчасне одержання ним виклику (почтове повідомлення, телеграма), можливої хвороби, наявності підстав передбачених ст. 32 КУпАП, тобто відсутні данні про умисне ухилення правопорушника від відбуття призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт. Крім того, відповідно до повідомлення КВІ Ленінського району м. Полтави порушник ОСОБА_2 станом на 19.09.2011 року відбув у повному обсязі 40 годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 298, 300, 304, 321-4 КпАП України, суд,-
В задоволенні подання інспектора Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт -відмовити.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук