06.12.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
06 грудня 2011 р. № 2а/2570/5785/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
додочірнього підприємства Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж"
простягнення податкового боргу
До Чернігівського окружного адміністративного суду 08 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", в якому позивач просить прийняти рішення про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 780,08 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців дочірнє підприємство Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 07.07.1999 р. та перебуває на обліку як платник окремих податків в Ніжинській ОДПІ з 16.02.2004 року.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
З матеріалів справи судом встановлено, що станом на час звернення до суду у відповідача наявний податковий борг по земельному податку в сумі 780,08 грн., що виник за період з 15.06.2011 р. по 19.10.2011 року на підставі поданої ним декларації №1992 від 31.01.2011 року.
У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
На підставі п.57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сума податкового зобов'язання, визначена відповідачем в податковій декларації є узгодженою, тому підлягає сплаті.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу відповідачу Ніжинською ОДПІ була направлена податкова вимога №52 від 06.04.2011 р. про необхідність сплати суми грошового зобов'язання, яке повернулась до позивача з значенням причини невручення: у зв'язку з незнаходженням дочірнього підприємство Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" за юридичною адресою.
Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що узгодження суми податкового зобов'язання шляхом подання податкової декларації, винесення податкової вимоги є процедурою, яка передує стягненню податкового боргу з платника податків. Вказана досудова процедура передбачена для добровільного погашення платником податків суми податкового боргу та виключає будь-які негативні наслідки, що передбачені для останнього у зв'язку з примусовим стягненням
Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податкового боргу.
Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 780,08 грн. підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 41, 69-71, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства Чернігівське спеціалізоване управління №430 Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" (код ЄДРПОУ 01417570, 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 2а) суму податкового боргу у розмірі 780,08 грн. земельного податку з рахунків:
- р/р26000273730300, відкритий 29.03.2010 року АТ «Укрсиббанк», МФО 353456;
- р/р26007303831850, відкритий 21.01.2008 року в філії ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456;
- р/р26025303830651, відкритий 21.01.2008 року в філії ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456;
- р/р26000014626501, відкритий 12.05.2010 р. в філії ЦРУ АТ банк «Фінанси та кредит», МФО 300937
- р/р26009301831850, відкритий 06.08.1999 року в філії ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456;
- р/р26008302831850, відкритий 15.05.2007 року в філії ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456;
- р/р260030132756, відкритий 17.10.2008 року в «Сбербанк Росії», МФО 320627;
- р/р26024304830651, відкритий 22.05.1998 року в філії ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456;
- р/р26083301830651, відкритий 06.11.1996 року в філії ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456 та перерахувати на:
р/р33215811700005, місцевий бюджет, м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно: