Рішення від 15.09.2011 по справі 2-827/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-827/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача їхню на користь заборгованість за договором № 6/2/26/2007/980-К829 від 13.11.2007 року в сумі 54923.60 (п'ятдесят чотири тисячi дев'ятсот двадцять три гривнi 60 копiйок) грн., а також стягнути відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 549.24 (п'ятсот сорок дев'ять гривень 24 копiйки) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явивися, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, справу розглянув без участі відповідачів на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 6/2/26/2007/980-К829, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 26000.00 (Двадцять шiсть тисяч гривень 00 копiйок) грн. із розрахунку 2.10% на місяць строком з 13.11.2007 року по 12.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 13.11.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 13.11.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 54923.60 (п'ятдесят чотири тисячi дев'ятсот двадцять три гривнi 60 копiйок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 26000.00 (двадцять шiсть тисяч гривень 00 копiйок) грн.;

- несплачені відсотки - 17989.00 (сiмнадцять тисяч дев'ятсот вiсiмдесят дев'ять гривень 00 копiйок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 10574.60 (десять тисяч п'ятсот сiмдесят чотири гривнi 60 копiйок) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (триста шiстдесят гривень 00 копiйок) грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово повідомлялось відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 549 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього - 669 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 212 - 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 6/2/26/2007/980-К829 від 13.11.2007 року в сумі 54923 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 549 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.00 коп., а всього - 55592 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко