30.11.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
29 листопада 2011 р. № 2а/2570/5664/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро"
простягнення податкового боргу
До Чернігівського окружного адміністративного суду 01 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит - Агро», в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 442785,39 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку в розмірі 4676,33 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та розглянути справу без його участі.
Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Колорит - Агро» зареєстроване як юридична особа Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10.10.2007 р. та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Носівському районі як платник податків з 10.10.2007 року.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернення до суду у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 446631,99 грн., в тому числі, по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 442785,39 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку в розмірі 4676,33 грн.
У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Судом встановлено, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит - Агро» по податку на доходи фізичних осіб виник на підставі поданих позивачем декларацій:
- від 01.04.2011 р. №4588 (829,73 грн. - загальну сума заборгованості; 42,68 грн. - пеня нарахована відповідно до ст. 129 ПК України);
- від 01.04.2011 р. №4591, №4589 (420266,50 грн. - загальна сума заборгованості, 20725,08 грн. - пеня, нарахована з 03.11.2011 р. відповідно до ст.129 ПКУ)
Таким чином сума заборгованості по даному податку становить 441955,66 грн. Сума пені нарахована згідно ПК України та на підставі рішень: 1) про розстрочення податкового боргу №10/24-010 від 01.04.2011 р.; 2) про розстрочення податкового боргу №2 від 28.10.2011 р.; 3) про скасування розстрочення податкового боргу №2 від 28.10.2011 р.; 4) про скасування розстрочення податкового боргу №4 від 28.10.2011 р.
Податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку в розмірі 4676,33 грн. виник на підставі податкових розрахунків:
- №534 від 31.01.2011 р. станом на 04.11.2011 р. податковий борг складає 1935,97 грн., в т.ч. пеня 26,06 грн.;
- №535 від 31.01.2011 р. станом на 04.11.2011 р. податковий борг складає 2740,36 грн., в т.ч. пеня 36,88 грн.
На підставі до п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, сума самостійно визначеного в податкових деклараціях узгодженого податкового зобов'язання відповідачем своєчасно та в повному обсязі не сплачена, в судовому порядку не оскаржена, тому підлягає сплаті.
Приписами підпункту 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 ПК України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
На підставі ст. 59 Податкового кодексу відповідачу Державною податковою інспекцією у Носівському районі була направлена податкова вимога № 16 від 16.03.2011 р. про необхідність сплати суми грошового зобов'язання.
Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що узгодження суми податкового зобов'язання шляхом подання податкових - декларацій, розрахунків, винесення податкових вимог є процедурою, яка передує стягненню податкового боргу з платника податків. Вказана досудова процедура передбачена для добровільного погашення платником податків суми податкового боргу та виключає будь-які негативні наслідки, що передбачені для останнього у зв'язку з примусовим стягненням
Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податкового боргу.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Частиною 1 статті 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит - Агро» про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 442785,39 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку в розмірі 4676,33 грн. підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит - Агро» (ідентифікаційний номер 34593909, Чернігівська область, Носівський район, м. Носівка, вул. Центральна, 9, 17100) суму податкового боргу
по податку на доходи фізичних осіб:
- у сумі 829,73 грн. на рахунок 33210800700367 до місцевого бюджету Козарської сільської ради код 21405534 УКД м. Чернігів МФО 853592
- у сумі 441955,66 грн. на рахунок 33215800700362 до місцевого бюджету Носівської міської ради код 21405534 УКД м. Чернігів МФО 853592.
по фіксованому сільськогосподарському податку:
- у сумі 1935,97 грн. на рахунок 31418530700367 до місцевого бюджету Козарської сільської ради код 21405534 УКД м. Чернігів МФО 853592
- у сумі 2740,36 грн. на рахунок 31413530700362 до місцевого бюджету Носівської міської ради код 21405534 УКД м. Чернігів МФО 853592. з рахунків в установах банків:
р/р 260533961, відкритий 23.03.2011 року в ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігів, МФО 353348;
р/р 26001060342622, відкритий 19.01.2011 року в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586
р/р 26051060310875, відкритий 19.01.2011 року в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586
р/р 2600683313, відкритий 18.10.2007 року у «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805
р/р 260454078, відкритий 28.05.2009 року у «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805
р/р 2604625217, відкритий 28.03.2011 року у «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805
р/р 2604715866, відкритий 31.01.2011 року у «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно: