Ухвала від 21.09.2011 по справі 2-а-2222/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-а-2222/11

УХВАЛА

21.09.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. У позові просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за період з 01.07.2007 року по 31.05.2011 року.

У позові зазначив, що він належить до соціальної категорії “Дитина війни” та відповідно до статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” і має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», в тому числі й щодо зупинення дії статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, не здійснили нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

Позивач в судове засідання не з'явився, але суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але суду надав письмову заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги в частині нарахування та виплати відповідного підвищення до пенсії за період з 01.07.2007 року по 07 грудня 2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав:

Частини 1, 2 статті 99 КАС України, в редакції Закону України від 07 липня 2010 року, передбачають, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються виходячи з правоміпності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосування положення ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивач звернувся до суду 07 червня 2011 року.

Згідно статті 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити дії за період з 01.07.2007 року по 07.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строків для звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити дії за період з 01 липня 2007 року по 07 грудня 2010 року -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

Попередній документ
20602569
Наступний документ
20602571
Інформація про рішення:
№ рішення: 20602570
№ справи: 2-а-2222/11
Дата рішення: 21.09.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 01.12.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління праці соціального захисту населення Овруцької РДА
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
Управління ПФУ в Новомосоквському районі
УПФ в Баштанському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тивірвському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
БОВКУН ГАННА ПЕТРІВНА
Бондаренко Графія Петрівна
Бурбика Марія Григорівна
Гайдаш Петро Михайлович
Гундяк Ганна Федорівна
Дивак Петро Никонорович
Кілімнік Петро Олександрович
Кічко Віталій Степанович
Коровай Микола Пилипович
Малинка Іванна Михайлівна
МЕТИК НАДІЯ ІВАНІВНА
Фоміна Марія Іванівна
Осецка Галина Пилипівна
Павлюк Ірина Всеволодівна
Пилипенко степан Петрович
Школьний Михайло Ксенофонтович
заявник:
Управління ЗПВР
представник позивача:
Пешко Галина Яківна