23.11.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
23 листопада 2011 р. № 2а/2570/5460/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Виноградовій Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції
додочірнього підприємства «Бахмачцивільбуд» Чернігівського обласного проектно-будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»
простягнення податкового боргу
До Чернігівського окружного адміністративного суду 25 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Бахмачцивільбуд» Чернігівського обласного проектно-будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», в якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 94081,86 грн. за рахунок готівкових коштів платника податків.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника Бахмацької МДПІ та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та свідоцтва про держану реєстрацію дочірнє підприємство «Бахмачцивільбуд» Чернігівського обласного проектно-будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» зареєстроване як юридична особа Бахмацькою районною державною адміністрацією 03.04.2000 року та перебуває на обліку в Бахмацькій МДПІ як платник податків з 21.09.2005 року.
Згідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
З матеріалів справи судом встановлено, що станом на час звернення до суду у відповідача наявний податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 94081,86 грн., визначений на підставі податкових декларацій від 16.03.2011 р. №2459, №2457, від 20.04.2011 р. №7814, а також уточнюючих розрахунків від 20.04.2011 №8623, від 05.04.2011 р. №6134.
Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Для стягнення з відповідача зазначеної суми боргу Бахмацька МДПІ звернулась до суду. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року, яка набрала законної сили, позовні вимоги Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Бахмачцивільбуд» Чернігівського обласного проектно-будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» задоволено в повному обсязі.
Приписами статті 255 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 27.07.2011 року Бахмацькою МДПІ було направлено до Філії ПАТ КБ «Надра» платіжну вимогу на стягнення 102674,10 грн. в рахунок погашення податкового боргу відповідача. 20.09.2011 року платіжну вимогу повернуто банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.
Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У пункті 95.3 статті 95 ПК України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Згідно п.95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до «Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2004 року вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.
Приписами ч. 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Бахмачцивільбуд» Чернігівського обласного проектно-будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 94081,86 грн. за рахунок готівкових коштів платника податків підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з дочірнього підприємства «Бахмачцивільбуд» Чернігівського обласного проектно-будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» (код ЄДРПОУ 30829662, 16500, м. Бахмач, вул. Першотравнева, 10) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 94081,86 грн. за рахунок готівкових коштів платника податків на наступний рахунок: р/р 31115029700007, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, код 22824227, МФО 853592, Місцевий бюджет Бахмацький район.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно: