Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-124/11
2011 р.
07.12.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді - Жилки О.М.,
при секретарі - Каленіченко В.О. ,
за участю прокурора - Шевчука Є.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2010 року, близько 12:00 год., перебуваючи в квартирі за адресою: м. Полтава, пров. Пташиний 5-а, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав особисті речі гр.. ОСОБА_2, а саме: туфлі чоловічі чорного кольору вартістю 200 грн., джинси чорного кольору вартістю згідно висновку експерта № 10220401 від 05.02.2011 року 150 грн., джинси синього кольору вартістю 100 грн., ремінь шкіряний чорного кольору вартістю згідно висновку експерта № 10220401 від 05.02.2011 року 90 грн., флакон туалетної води „Демарк”, вартістю 100 грн., флакон туалетної води „Престиж”, вартістю 100 грн., гроші в сумі 500 грн. на загальну суму 1240 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, на початку грудня 2010 року, близько 13:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на літньому майданчику кафе, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Панянка 63, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зі столу таємно викрав мобільний телефон „Нокія 6288”, вартістю згідно висновку експерта № 10220401 від 05.02.2011 року 600 грн., в якому знаходилася картка мобільного оператору Лайф, вартістю 10 грн. з грошима на рахунку в сумі 1 грн. на загальну суму 611 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, на початку грудня 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи на літньому майданчику кафе, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул.. Чураївни 3/2, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зі столу таємно викрав мобільний телефон „Сименс А 55”, вартістю згідно висновку експерта № 10220401 від 05.02.2011 року 100 грн., в якому знаходилася картка мобільного оператору Мтс, вартістю 10 грн. з грошима на рахунку в сумі 3 грн. та гаманець чоловічий вартістю 50 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 270 грн. на загальну суму 433 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
-2-
Дана справа надійшла до суду в лютому 2011 року в порядку ст. 232 КПК України та неодноразово призначалась до судового розгляду, разом з тим, підсудний ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з'явився і справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою останнього.
Відповідно до ст. 280 КПК України, коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з'явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів.
Постанови суду про примусовий привід підсудного ОСОБА_1, виконання яких доручалось Ленінському РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області, не виконані, підсудний до суду до цього часу не був доставлений.
Як вбачається із матеріалів справи, підсудний ОСОБА_1 за зазначеною в обвинувальному висновку адресою не проживає, місцезнаходження його не відоме.
В зв'язку з неявками підсудного в судові засідання, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 року, було оголошено розшук підсудного ОСОБА_1
Разом з тим, до цього часу місцезнаходження ОСОБА_1 органами внутрішніх справ не встановлено, підсудного до суду не було доставлено, в зв'язку з цим, виникло питання про повернення справи на додаткове розслідування оскільки, дану справу судом не може бути розглянуто в зв'язку з неповнотою досудового слідства.
Відповідно до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення справи на додаткове розслідування, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно повернути прокурору для організації досудового слідства.
Відповідно до ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що органами досудового слідства неповно проведено досудове слідство, оскільки, не встановлено місцезнаходження підсудного, при надходженні справи до суду підсудний за зазначеною адресою фактично не проживав, суд вважає за необхідне, справу направити прокурору для організації досудового розслідування в ході якого, необхідно встановити місцезнаходження підсудного ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 281 КПК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України направити прокурору Ленінського району м. Полтави - для організації додаткового розслідування.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
ОСОБА_3