19.10.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
"19" жовтня 2011 р. № 2а/2570/5295/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції
до відкритого акціонерного товариства "Прилуцький ефіроолійний комбінат"
пронадання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі
Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція 18 жовтня 2011 року звернулась до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Прилуцький ефіроолійний комбінат” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Частиною 4 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян, про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян, про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України, про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо), в інших випадках, встановлених законом.
У відповідності до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Оскільки статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», статтею 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, серед яких не передбачено права на звернення до суду з питанням надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, суд вважає, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України судя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2.Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
3.Роз'яснити позивачу, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис Ю.О. Скалозуб
З оригіналом згідно: