Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-74/11
15.11.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Жолонці О.М.,
з участю прокурора - Пилипчука А.Ю., Мандича С.М.,
потерпілих - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, освіти середньої, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
-03.07.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до двох років позбавлення волі;
-01.04.2010 року Казанковським районним судом Миколаївської області на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбута частина якого складає 6 місяців і 26 днів,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
На початку вересня 2010 року в денний час доби ОСОБА_4, перебуваючи у м.Полтава по вул.Вороніна, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою баєчного ключа відчинив контейнер, звідки викрав алюмінієвий оприскувач, мангал, водяний насос, алюмінієвий бідон, рало, соковижималку, металеві кутки, лопату, вили, стілець, радіатор, ручну сіялку, автомобільну піч, отоплюючи радіатори, що належали ОСОБА_5, з викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5, матеріальну шкоду на суму 3500грн. Згідно висновку товарознавчої експертизи № В-4560/3 від 04.10.2010 року, загальна вартість з урахуванням зносу бідону та мангалу складає 144грн.
Повторно на початку вересня 2010 року ОСОБА_4, перебуваючи у м.Полтава по вул.2й проспект, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна КП «Полтававодоканал»скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав кришку люку від водопровідно-каналізаційного колодязю вартістю 932,50грн. З даним люком з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.
Повторно 8 вересня 2010 року ОСОБА_4 перебуваючи у м.Полтава по вул.Інститутський проріз, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна КП «Полтававодоканал»скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав кришку люку від водопровідно-каналізаційного колодязю вартістю 932,50грн. З даним люком з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.
Повторно на початку вересня 2010 року ОСОБА_4 перебуваючи у м.Полтава по просп. Першотравневому, 26, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна КП «Полтававодоканал»скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав кришку люку від водопровідно-каналізаційного колодязю вартістю 932,50грн. З даним люком з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати та суду пояснив, що він дійсно на початку вересня 2010 року перебуваючи у м.Полтава по вул.Вороніна, на дачній ділянці відчинив контейнер, звідки викрав металеві вироби, які саме на даний час не пам'ятає. Металеві вироби разом зі своїм знайомим ОСОБА_6, якому він повідомив, що це його дачна ділянка, вони завантажили у багажне відділення автомобіля ГАЗ-24, після чого металеві вироби він продав ОСОБА_7 Гроші витратив на власні потреби. Також на початку вересня він здійснював крадіжки люків від водопровідно-каналізаційних колодязів у м.Полтаві по вул.2-й проспект, вул.Інститутський проріз, просп.Першотравневому, 26, один люк він продав, а інші ним були видані працівникам міліції.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:
-показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що до нього на початку вересня 2010 року під'їхав на автомобілі ГАЗ світлого кольору ОСОБА_4, якого він попрохав підвести його до зупинки громадського транспорту, ОСОБА_4 погодився та попрохав його допомогти погрузити речі, які знаходяться на власній дачній ділянці. Після чого вони приїхали до дачного кооперативу по вул.Вороніна, де ОСОБА_4 відчинив контейнер, з контейнеру вони забрали металеві вироби та завантажили у багажне відділення автомобіля ГАЗ, які саме були речі він не пам'ятає. Проте те, що металеві вироби ОСОБА_4 не належали йому не відомо.
-показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що до нього на початку вересня 2010 року на автомобілі ГАЗ світлого кольору приїхав ОСОБА_4, та запропонував придбати металеві вироби. Серед металу були мангал та бідон, які він придбав, суму коштів яку сплатив, на даний час не пам'ятає. Через деякий час мангал та бідон у нього були вилучені працівниками міліції.
-показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 02.09.2010 року близько 16-00 години, він перебував на своїй земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_2 Біля сусідського вагончика він помітив автомобіль ГАЗ 24 світлого кольору та двох чоловіків, один з них знаходився поблизу автомобіля, а іншій біля вагончика взявши в руки якісь речі, поклав їх до машини. Після чого чоловіки сіли до машини та поїхали.
-показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що в її власності є будинок по вул.Вороніна, на території її ділянки знаходиться металевий контейнер. На початку вересня їй на мобільний телефон зателефонував сусід ОСОБА_8, та сказав, що у неї відкрили контейнер. По приїзду на дачну ділянку вона побачила, що контейнер відкритий їй розповіли, що приїздив автомобіль «Волга»і навколо її контейнеру ходили невідомі чоловіки, після чого вона написала заяву до Ленінського РВ. З контейнеру були викрадені: оприскувач, поливний насос, мангал, алюмінієвий бідон, автомобільна пічка, рало, соковижималку, кутки, лопату, вила, масляний радіатор. На контейнері був замок «вінтіком», коли вона приїхала замок був цілий але контейнер відчинений та зникли речі. Від цивільного позову, який був заявлений на досудовому слідстві вона відмовляється, в зв'язку з тим, що їй відшкодована матеріальна та моральна шкода. До ОСОБА_4 вона матеріальних та моральних претензій не має.
-протоколом огляду від 10.09.2010 року, згідно якого оглянута дачна ділянка АДРЕСА_3 та контейнер (а.с.5,6);
-протоколом огляду від 16.09.2010 року, згідно якого оглянуті вилучені у ОСОБА_7 алюмінієвий бідон та мангал (а.с.11,12);
-висновком товарознавчої експертизи № В-4560/3 від 4.10.2010 року, згідно якої загальна вартість з урахуванням зносу бідону та мангалу складає 144грн. (а.с.15);
-протоколом огляду від 25.09.2010 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості по вул.2-й проспект м.Полтави на якій знаходиться каналізаційний колодязь (а.с.26,27);
-протоколом огляду від 02.10.2010 року, згідно якого вилучено у ОСОБА_7 та оглянуто люк від водопровідно-каналізаційного колодязю (а.с.29,30);
-протоколом огляду від 04.10.2010 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості по вул.Інституцький проїзд м.Полтави на якій знаходиться каналізаційний колодязь (а.с.41,42);
-протоколом огляду від 07.10.2010 року, згідно якого вилучено у ОСОБА_4 та оглянуто два люки від водопровідно-каналізаційного колодязю (а.с.48,49);
-протоколом огляду від 04.10.2010 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості по просп.Першотравневому м.Полтави на якій знаходиться каналізаційний колодязь (а.с.56,57);
-протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 5.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_10, впізнав ОСОБА_4 (а.с.60)
Дії підсудного ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадання чужого майна (крадіжку) вчинену повторно та за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадання чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу ОСОБА_4, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.124), раніше судимий 03.07.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, 01.04.2010 року Казанковським районним судом Миколаївської області на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбута частина якого складає 6міс. і 26 днів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4, суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_4, раніше судимого, конкретні обставини скоєних злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до довідок Полтавського обласного наркологічного диспансеру та Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (а.с.122,123) ОСОБА_4 на обліках не перебуває. Згідно довідки Полтавської психіатричної лікарні ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 21.06.2005р. по 23.06.2005р. з діагнозом: органічний розлад особистості.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази:
-мангал та алюмінієвий бідон, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.77,78) підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_1
-три каналізаційні люки, які передані на зберігання представнику КП «Полтававодоканал»ОСОБА_11, підлягають залишенню КП «Полтававодоканал»(а.с.77,79).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України -2 роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України -3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 приєднати невідбуту частину покарання відповідно до постанови Казанковського районного суду Миколаївської області від 01.04.2010 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 11.10.2011 року, відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 14.10.2011 року.
Речові докази по справі:
-мангал та алюмінієвий бідон, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.77,78) підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_1;
-три каналізаційні люки, які передані на зберігання представнику КП «Полтававодоканал»ОСОБА_11, підлягають залишенню КП «Полтававодоканал»(а.с.77,79).
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук