Рішення від 07.12.2011 по справі 2-1960/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1960/11

РІШЕННЯ

07.12.2011м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.

за участю прокурора: Гіззатулліної Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Полтави в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради, служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, до відповідача ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном. У позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, злісно ухилявся від виконання батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не турбуючись про фізичний, моральний, духовний розвиток дитини. ОСОБА_2, зловживав спиртними напоями, постійно влаштовував сварки, бійки, висловлювався нецензурною лайкою, в присутності свого малолітнього сина - ОСОБА_1, що вкрай негативно впливало на психіку та формування особистості малолітньої дитини. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин (вбивство), відносно своєї дружини, матері малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області 02.09.2011р. З 05.10.2011 року ОСОБА_2, знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі УДДУПВП в Полтавській області. Під час відвідування Полтавського слідчого ізолятору УДДУПВП в Полтавській області завідуючою відділом служби у справах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_2 написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, підпис ОСОБА_2, засвідчений начальником СІЗО УДДУПВП в Полтавській області від 21.10.2011р. №10/1 - 95д. В даний час малолітній ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка піклується про фізичний, духовний, моральний розвиток дитини та бажає встановити опіку над ним. ОСОБА_3 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває, отримує пенсію, житлом забезпечена, здорова, за місцем проживання характеризується позитивно. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 та призначити опікуном над дитиною його бабусю ОСОБА_3.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився але надав заяву в якій зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_1

Треті особи: представник органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради, представник служби у справах дітей виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 02 листопада 2001 року виконавчим комітетом Батуринської селищної ради Бахмацького району, серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області 02.09.2011р., померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2»від 07.12.2011 року, ОСОБА_2 перебував у розшуку, а згодом був обвинувачений в скоєнні тяжкого злочину - вбивства матері малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_4. Після смерті матері малолітній ОСОБА_1, залишився проживати з бабусею - ОСОБА_3, яка виявила бажання встановити опіку над онуком. ОСОБА_3 - пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягувалася в розшуку не перебуває, житлом та матеріально забезпечена. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 та призначити рідну бабусю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітнім онуком.

Висновком про стан здоров'я від 08.11.2011р., який складений клінічною лікарнею станції Полтава СТГО Південна залізниця, ОСОБА_3 визнана здоровою, за місцем проживання характеризується позитивно, житлово -побутові умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам, отримує пенсію за віком.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

На підставі ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.243 СК України, опіка встановлюється над дітьми позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років. Опіка встановлюється органом опіки та піклування, а також судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 180, 182, 191, 243 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 30, 62, 208, 209, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ленінського району м.Полтави в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити над ним опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 94,10грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Попередній документ
20602391
Наступний документ
20602393
Інформація про рішення:
№ рішення: 20602392
№ справи: 2-1960/11
Дата рішення: 07.12.2011
Дата публікації: 28.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.11.2011)
Дата надходження: 18.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
18.01.2021 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.02.2021 11:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.04.2021 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
21.05.2021 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.06.2021 13:10 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.07.2021 16:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.08.2021 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2024 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
відповідач:
Відділ державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції
Мельникович Руслан Теофанович
Турій Андрій Ярославович
Червінка Р.Є
позивач:
ПАТ " Універсал Банк "
Терновець Наталія Миколаївна
Турій Олена Теодорівна
Червінка Ю.І
боржник:
Смирнов Володимир Микитович
Смирнова Галина Олександрівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампасіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський Олег Валерійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
стягувач:
ПАТ Банк " Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Банк " Фінанси та Кредит"