Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-362/11
08.12.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого: Тимчука Р.І.,
при секретарі : Жолонці О.М.,
за участю прокурора: Пилипчука А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Барнаул, Алтайського краю, Росія, громадянка України, українка, освіта середньо-спеціальна, заміжня, має 2 неповнолітніх дітей, тимчасово не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
28 серпня 2011 року близько 11:00 години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, перелізши через паркан, проникла на подвір'я своєї сусідки ОСОБА_2, розташоване в АДРЕСА_2, звідки, скориставшись відсутністю господарки домоволодіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала дві сталеві водогазопровідні труби ? 20x2,8 ГОСТ 3262-75, довжиною 2,5м. кожна, вартість яких, згідно висновку ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт»про вартість майна становить 17,50грн. кожна, на загальну суму 35грн. Після цього ОСОБА_1 збула викрадене майно, розпорядившись ним на свій розсуд. Через деякий час, того ж дня, близько 15:00 години ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, перелізши через паркан, знову проникла на подвір'я своєї сусідки ОСОБА_2, розташоване в АДРЕСА_2, звідки, скориставшись відсутністю господарки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала металевий швелер 8 ВП, довжиною 7м., вартістю, згідно вказаного вище висновку експерта - 168грн., та сталеву водогазопровідну трубу ? 20x2,8 ГОСТ 5262-75, довжиною 2,3м., вартістю 16,10грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 219грн. 10коп.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, детально пояснила про обставини вчинення злочину, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо її не карати.
Зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, судом на підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії підсудної ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.
В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.
Згідно довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 13.09.2011 року та Полтавського обласного наркологічного диспансеру від 13.09.2011 року, ОСОБА_1 на обліках не перебуває (а.с.93, 94).
Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.89), вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв'язку з чим приходить до висновку про можливість призначення підсудній покарання у вигляді громадських робіт.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази три сталеві водогазопровідні труби та швелер, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с.60,61), підлягають залишенню потерпілій.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази три сталеві водогазопровідні труби та швелер, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - підлягають залишенню потерпілій.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук