15.09.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
15 вересня 2011 р. № 2а/2570/4386/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інженер-Центр "
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, довіреність №150/9/10-010 від 10.01.2011 року
До Чернігівського окружного адміністративного суду 18 серпня 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженер - Центр», в якому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 83290,68 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 29.07.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Інженер - Центр» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 02.04.2007 р. та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові як платник податку з 03.04.2007 р.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернення до суду у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 83290,68 грн.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Податковий борг виник в результаті неподання відповідачем до органів податкової служби податкових декларацій та несплати відповідачем податку на додану вартість у визначені законодавством України строки.
Відповідно до п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Актом перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість №116/15-243 від 01.03.2011р. ДПІ у м. Чернігові встановлено порушення відповідачем п. 203.1. ст. 203 ПК України, а саме - неподання ТОВ «Інженер - Центр» податкової декларації в строк до 21.02.2011 р. На підставі акту і відповідно до вимог ст. 120 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення - рішення №000761520/0 від 10.03.2011 р., яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача в розмірі 170,00 грн.
Податкове повідомлення - рішення від 10.03.2011 р. направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак повернуто з відміткою - за зазначеною адресою не значиться
Згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Актом перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість №310/15-243 від 04.04.2011р. встановлено неподання ТОВ «Інженер - Центр» податкової декларації в строк до 21.03.2011 р. На виконання вимог ст.120 Податкового кодексу України та на підставі акту перевірки відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення №0003201520/0 від 11.04.2011 р. про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 1020,00 грн.
Податкове повідомлення - рішення від 11.04.2011 р. направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак повернуто з відміткою - за зазначеною адресою не значиться
Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженер - Центр» до органу Державної податкової інспекції в м. Чернігові 14.06.2011 року подану податкову декларацію, в якій самостійно визначено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 80060,68 грн.
Відповідно до п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Актом камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість за березень - квітень 2011 року №544/15-243 від 15.06.2011 р. Державною податковою інспекцією в м. Чернігові встановлено неподання відповідачем податкової звітності по податку на додану вартість. На підставі акту винесено податкове повідомлення - рішення №0005081520/0 від 22.06.2011 р., яким застосовано до відповідача штрафні санкції в сумі 2040,00 грн.
Податкове повідомлення - рішення від 22.04.2011 р. направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак повернуто з відміткою - за зазначеною адресат не існує.
Оскільки, як зазначалось раніше, згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається врученим відповідачу, то відповідно до п.57.3. ст. 53 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Пунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу відповідачу Державною податковою інспекцією у м. Чернігові була направлена податкова вимога № 724 від 05.04.2011 р. про необхідність сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 169,98 грн., яка повернулась до ДПІ у м. Чернігові з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення, через відсутність адресата за зазначеною адресою.
Відповідно до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженер - Центр» про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 83290,68 грн. підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженер - Центр» податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 83290,68 грн. та перерахувати на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592 з розрахункового рахунку 26002003781601 в АТ «Сведбанк», МФО 300164.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
< Текст >
Суддя Ю.О.Скалозуб