Рішення від 23.12.2011 по справі 2-1706/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1706/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ТЗДВ «Полтавтрансбуд»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник Позивача уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких просив визнати Відповідача таким, що є позбавленим права користування житловим приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_1, а також просив зобов'язати сектор ГІРФО Ленінського РВПМУ зняти з реєстраційного обліку Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

Суд, заслухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (далі за текстом - гуртожиток). Колишня адреса гуртожитку: АДРЕСА_1, була змінена 08 вересня 2010 року відповідно до рішення №323 Полтавської міської ради

26 серпня 2010 року на прохання Відповідача Позивач здійснив реєстрацію його постійного місця проживання у гуртожитку. Але Відповідач фактично ніколи не проживав за вказаною адресою та на даний час не проживає. Виїхавши з гуртожитку, Відповідач не повідомив про своє фактичне місце проживання або перебування в зв'язку з чим, вказана інформація Позивачу не відома.

Факт непроживання Відповідача у спірному гуртожитку підтверджується Актами обстеження від 27.01.2011р., від 16.02.2011р., від 11.03.2011р., від 05.04.2011р., від 13.05.2011р., від 16.06.2011р., складених представниками адміністрації Позивача про те, що Відповідач не проживає у спірному гуртожитку з моменту реєстрації.

Відповідно до ст.127 Житлового кодексу РСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Таким чином, оскільки Відповідач у спірному гуртожитку не проживає більше шести місяців, то суд вважає, що Відповідач втратив право користування вищевказаним будинком.

Статтею 163 Житлового кодексу УРСР передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Відповідач відсутній в будинку понад строки, встановлені ст. 71 Житлового кодексу УРСР з неповажних причин, витрати, пов'язані з триманням кімнати у гуртожитку він не несе.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 71 ч. 1, 72, 163 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 таким, що є позбавлений права користування житловим приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати сектор ГІРФО Ленінського РВПМУ зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На заочне рішення суду може бути принесено заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак

Попередній документ
20602328
Наступний документ
20602330
Інформація про рішення:
№ рішення: 20602329
№ справи: 2-1706/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2012)
Дата надходження: 31.01.2012
Предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
01.12.2020 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
29.01.2021 08:10 Шевченківський районний суд міста Києва
30.03.2021 09:45 Шевченківський районний суд міста Києва
23.04.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
05.10.2021 13:15 Селидівський міський суд Донецької області
09.12.2022 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК В В
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК В В
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
відповідач:
Богма Катерина Іванівна
Бречко Жанна Миколаївна, Бречко Василь Олексійович
Глодан Михайло Михайлович
ЗАТ " Львівський керамічний завод"
Кос Андрій Миколайович
Кос Орися Євгенівна
Лучків Євгеній Йосифович
Наконечний Сергій Миколайович
Петков Микола Костянтинович
Петкова Марина Вікторівна
Савула Михайло Миколайович
Смирнова Ірина Аркадіївна
ТГ Запорізької міської ради
Третьяков Валерій Андрійович
Третьяков Руслан Валерійович
позивач:
АТ "Сведбанк"
Глодан Руслана Євгенівна
Данилова Ольга Василівна
Кухаренко Роман Сергійович
Наконечна Діана Володимирівна
орган опіки та піклування Клеванської селищної ради в інтересах неповнолітнього Бречко Н.В.
ПАТ КБ "Надра"
Петков Іван Михайлович
Файдула Наталія Степанівна
заінтересована особа:
Кухаренко Олена Станіславівна
Леміш Андрій Миколайович
Леміш Олеся Іванівна
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Девелоп Фінанс"
Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович
Хоменко Віктор Васильович
заявник:
ТОВ "ФК"АСАП"
УПСЗН Селидівської міської ради