про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3726/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці , -
В поданому до суду 28 грудня 2011 року адміністративному позові товариство з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп"просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001700231 від 13.12.2011 року ДПІ у м. Чернівці; визнати протиправними дії ДПІ ум. Чернівці по проведенню документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп", що оформлена актом №3622/23-1/37158550 від 29.11.2011 року; визнати протиправним та скасувати наказ №2817 від 24.11.2011 року, виданий ДПІ у м. Чернівці.
Перевіривши адміністративний позов та додані матеріали, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем долучено до позовної заяви квитанцію № ПН1054 від 22.12.2011 р. про сплату судового збору в розмірі 28,23 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Чернівці №31412537700002, код отримувача 23246436, код банку ортимувача 856135, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області.
Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено збір за звернення із вказаним спором не на той рахунок.
У зв'язку з цим, суд роз'яснює позивачу про необхідність сплатити судовий збір за наступними реквізитами - отримувач коштів УДК у м. Чернівці, код отримувача 23246436, рахунок отримувача 31215206700002, банк отримувача ГУДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Крім цього, позивач в прохальній частині позову просить суд витребувати запит "про надання інформації та її документального підтвердження, видане ДПІ у м. Чернівці", проте позивачем не конкретизовано яку саме інформацію потрібно витребувати у ДПІ у м. Чернівці, та на підтвердження яких обставин.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у справі без усунення зазначених недоліків.
Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків поданого адміністративного позову, який обраховуватиметься з часу отримання вказаної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з часу отримання вказаної ухвали.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк