Справа № 1-460/11
23.12.2011м.Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарях -Марченко М.Ю., Карпенко О.В,
з участю прокурора - Гончаренка Д.В.
та захисника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
встановив:
Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.04.2010 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь матері ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2010 року.
Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2011 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь матері ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2011 року.
Однак ОСОБА_2, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, від сплати коштів на утримання дітей злісно ухиляється, рішення судів про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей не виконує, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за період з лютого 2010 року по липень 2011 року включно в сумі 9710 грн.05 коп., по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за період з лютого по липень 2011 року включно в сумі 2368 грн.98 коп..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав частково, дав пояснення, що він розуміє, що зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, але аліменти не виплачує в зв'язку з тим, що не може працевлаштуватися.
Вина підсудного підтверджується поясненнями:
- потерпілої ОСОБА_3 про те, що підсудній злісно не виконує рішення суду про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх доньок, допустив значну суму заборгованості;
- свідка ОСОБА_6 про те, що в її провадженні знаходяться виконавчі листи по виконанню рішень Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.04.2010 року та від 27.04.2011 року про стягнення з підсудного на користь матері ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2010 року, та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2011 року. ОСОБА_2 рішення суду не виконує, неодноразово викликався до ВДВС, попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, обіцяв працевлаштуватися, але до цього часу не працевлаштувався, заборгованість по аліментам не погасив, майна, на яке можна накласти стягнення у ОСОБА_2 немає. Загальна заборгованість по рішенням про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей станом на 1 серпня 2011 року складає 12079 грн. 03 коп.
Вина підсудного підтверджується:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (а.с.11);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, (а.с.12);
- копією матеріалів виконавчого провадження (а.с.13-41);
- довідкою Кременчуцького міжрайонного центру зайнятості від 30.08.2011 року за № 63/6 про те, що ОСОБА_2 в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває (а.с. 77-1);
- висновком ЛКК від 11.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 є працездатним (а.с.83);
іншими матеріалами справи і суд вважає вину підсудного доведеною.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.
Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, задовільну характеристику особи підсудного, його щире каяття, стан його здоров'я, як обставини, які пом'якшують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з приміненням ст..75 КК України.
Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1ст.164 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст..75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити х іспитовим строком випробування 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинної сили залишити попередню -підписку про невиїзд.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя