Справа № 2-2091/11
20.12.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -Якимець Т.Є.
при секретарі -Карпенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ОНІКС»до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
ВАТ СК «ОНІКС»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
В позовній заяві позивач зазначив, що 10.12.2008 року на 101 км +400м. автодороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв сталась ДТП за участю автомобіля КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, що належить ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», яким керував ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП України. Автомобіль ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, був застрахований ЗАТ СК «ОНІКС»за договором добровільного страхування наземного транспорту №061-1006 від 24.01.2008 року. На підставі акту огляду пошкодження ТЗ б/н 16.12.2008 року, довідки ДАІ №1142 від 25.12.2008 року, висновку спеціаліста-автотоварознавця №672 від 18.12.2008 року, заяви на виплату страхового відшкодування №101 від 06.02.2009 року, ПАТ СК «ОНІКС»був складений страховий акт №061-1006/487 від 13.03.2009 року, яким встановлено факт настання страхового випадку та визначена сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»у розмірі 36888,75 грн. Згідно платіжного доручення №392 від 23.03.2009 року страхове відшкодування було виплачене ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»в повному обсязі. Крім того, ПАТ СК «ОНІКС» були понесені і інші витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, а саме було сплачено 410,00 грн. за оцінку збитків та 83,00 грн. за розширену довідку ДАІ, що в сумі складає 37381,75 грн.. 30.04.2009 року ПАТ СК «ОНІКС»направив ОСОБА_1 претензію на суму 37381,75 грн..25.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відшкодування збитків, відповідно до якого сторони домовились розстрочити платіж , який має сплатити ОСОБА_1 на їх користь на 12 місяців, та встановили наступні строки та суми платежів: 1-й платіж сплачується в сумі 3115 грн. 65 коп. до 05.06.2009 року, наступні платежі по 3115 грн.10 коп. до 05 числа щомісячно до 05.03.2010 року включно. Починаючи з червня 2009 року по січень 2010 року відповідач належним чином виконував свої зобов'язання по договору про відшкодування збитків та сплатив 28036 грн.45 коп., з січня 2010 року відповідач припинив сплату передбачених Договором про відшкодування збитків платежів і залишилася не сплаченою сума 9345 грн.30 коп. Тричі вони направляли відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про необхідність погашення заборгованості, але відповідь не отримали. Також вони вважають, що в даній ДТП в частині спричинення механічних пошкоджень застрахованому автомобілю є також вина ОСОБА_2, який порушив п.п.»б»п.2.3 Правил дорожнього руху, якими передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керуванні цим засобом у дорозі, оскільки той своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки. Прохають суд в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Страхова Компанія »ОНІКС » компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 9345 грн.30 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлений, позовні вимоги підтримали, прохають суд розглянути справу і прийняти рішення в відсутність їх представника.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2008 року на 101 км +400м. автодороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв сталась ДТП за участю автомобіля КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, що належить ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», яким керував ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП України.
Автомобіль ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, був застрахований ЗАТ СК «ОНІКС»за договором добровільного страхування наземного транспорту №061-1006 від 24.01.2008 року. На підставі акту огляду пошкодження ТЗ б/н 16.12.2008 року, довідки ДАІ №1142 від 25.12.2008 року, висновку спеціаліста-автотоварознавця №672 від 18.12.2008 року, заяви на виплату страхового відшкодування №101 від 06.02.2009 року, ПАТ СК «ОНІКС»був складений страховий акт №061-1006/487 від 13.03.2009 року, яким встановлено факт настання страхового випадку та визначена сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»у розмірі 36888,75 грн.
Згідно платіжного доручення №392 від 23.03.2009 року страхове відшкодування було виплачене ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»в повному обсязі.
Крім того ПАТ СК «ОНІКС»були понесені і інші витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, а саме було сплачено 410,00 грн. за оцінку збитків та 83,00 грн. за розширену довідку ДАІ, що в сумі складає 37381,75 грн..
30.04.2009 року ПАТ СК «ОНІКС»направив ОСОБА_1 претензію на суму 37381,75 грн..
25.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відшкодування збитків, відповідно до якого сторони домовились розстрочити платіж , який має сплатити ОСОБА_1 на їх користь на 12 місяців, та встановили наступні строки та суми платежів: 1-й платіж сплачується в сумі 3115 грн. 65 коп. до 05.06.2009 року, наступні платежі по 3115 грн.10 коп. до 05 числа щомісячно до 05.03.2010 року включно.
Починаючи з червня 2009 року по січень 2010 року відповідач належним чином виконував свої зобов'язання по договору про відшкодування збитків та сплатив 28036 грн.45 коп., з січня 2010 року відповідач припинив сплату передбачених Договором про відшкодування збитків платежів і залишилася не сплаченою сума 9345 грн.30 коп.
ПАТ «Страхова компанія ОНІКС» 28.05.2010 року, 14.12.2010 року та 03.03.2011 року направляли відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про необхідність погашення заборгованості, але відповідь не отримали.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст.ст.14, 525, 526 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Суд вважає, що оскільки ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»спричинена шкода винними діями ОСОБА_1, між ОСОБА_1 та ПАТ СК «ОНІКС» укладено договір про відшкодування збитків, який ОСОБА_1 припинив в односторонньому порядку виконувати, заборгованість по договору про відшкодування збитків від 25.05.2009 року в сумі сума 9345 грн.30 коп. на користь ПАТ СК «Онікс»необхідно стягнути з ОСОБА_1.
В задоволенні позовних вимог ПАТ СК «Онікс»про стягнення заборгованості за договором про відшкодування збитків в солідарному порядку і з ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки останній договір про відшкодування збитків не підписував, докази, які б підтверджували його вину в спричиненні шкоди ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», відсутні.
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова Компанія »ОНІКС »понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.22, 14, 525, 526, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства страхова компанія «ОНІКС» до фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ОНІКС»страхове відшкодування в сумі 9345 (дев'ять тисяч триста сорок п'ять ) грн. 30 (тридцять) коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ОНІКС» понесені судові витрати: 93 грн. 46 коп. оплата судового збору, 120 грн. -оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В задоволенні інших позовних вимог Публічному акціонерному товариству Страхова компанія «ОНІКС» відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.
Суддя
Повний текст рішення виготовлений 26.12.2011 року.