12:59год. 20 грудня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2924/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ковтюк В.О.
секретаря судового засідання Настасійчука О.В.
за участю :
представника позивача - Коубіш А.П.
представника відповідача - Пожидаєвої Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Припруття" про надання дозволу на стягнення коштів, суд -
Державна податкова інспекція у Кіцманському районі Чернівецької області (позивач) звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Припруття» (відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в сумі 271262,28 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог).
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що в результаті несвоєчасної сплати податкового зобов'язання визначеного відповідачем у декларації по податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року в розмірі 270562,76 грн. - у відповідача виникла заборгованість на зазначену суму. За несплату узгодженої суми податку відповідачу була нарахована пеня в розмірі 699,52 грн. 20 квітня 2011 року на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №73.
12 серпня 2011 року відповідачем прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу.
Відповідно до п.п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України - позивач здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Виходячи з наведеного позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми заборгованості в розмірі - 271262,28 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Під час судового розгляду, відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відповідач зареєстрований суб'єктом господарювання з 14 січня 2009 року (а.с. 4-5).
21 січня 2011 року відповідач подав до державної податкової інспекції у Кіцманському районі податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року, в якій визначив розмір податку на доходи фізичних осіб (а.с.8).
20 квітня 2011 року на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №73 (а.с.7).
12 серпня 2011 року відповідачем прийнято рішення про опис майна, що перебуває у власності відповідача у податкову заставу (а.с.9), 17 серпня 2011 року податковим керуючим складено акт опису майна, а саме 140 тон зерна кукурудзи врожаю 2011 року на суму 280000,00 грн. (а.с.10).
Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 29 вересня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 271262,28 грн., яка складається з податкового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб - 270562,76 грн. та пені - 699,52 грн. (а.с.6).
Задовольняючи позов суд виходив з наступного.
Підпункт 16.1.4.пункту 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпункт 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання
Як передбачає п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пункт 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України визначає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзаців 2 та 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте як вбачається з вищевикладеного відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу позивачу на погашення податкового боргу у сумі 271262,28 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч. 4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 72, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 271262,28 грн. (двісті сімдесят одної тисячі двісті шістдесят дві грн. 28 коп.) за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Припруття" (с.м.т. Лужани, вул.Центральна, 37, Кіцманський р-н., Чернівецька обл. іден. код 3801752), що перебуває у податковій заставі.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанову в повному обсязі виготовлено 26 грудня 2011 р. (25.12.2011р. - вихідний день).
Суддя В.О. Ковтюк