Рішення від 23.12.2011 по справі 2-517/11

Справа №2-517 (2011)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 23 грудня 2011року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, яким просить стягнути заборгованість по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2006 року між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 9158доларів 42 центи США у кредит із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 10% на рік, відповідач відповідно до вимог п.3.3.2 договору мав сплачувати щомісяця платіж в розмірі 215.04 доллари США до 20 числа кожного місяця. Відповідач свої зобов*язання не виконує, має заборгованість по кредиту станом на 22.04.2010року -заборгованість по сплаті кредиту - 4409доларів 63 центи США, що по курсу НБУ складає 34.905грв.73коп., заборгованість по відсотках -63.68 дол.США, що складає 504грв.73коп. Згідно п.5.1 кредитного договору позичальник має сплатити банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, станом на вказаний день пеня складає 2971долар 16 центів США, що складає 23.549грв.41коп. + пеня за порушення термінів повернення відсотків -176.59 доллара США, що складає 1399грв.65коп.

Загальна сума заборгованості станом на 22.04.2010року складає 7621долларів 05 центів США, що складає по курсу НБУ 60.404грв.44коп., яку вони просять стягнути солідарно з відповідача і відповідачки, яка згідно з договором поруки №201/2006/840/07-КА/387/1 від 29.05.2006року у повному обсязі відповідає перед банком за зобов*язанням кредитора -відповідача.

Також просили стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, причину своєї неявки жодного разу суду не повідомив, про день і час слухання був повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення, тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №201/2006/980/07-КА/387 від 29.05.2006р. (а.с.7-10), відповідно до якого відповідач отримав 9158доларів 42 центи США у кредит із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 10% на рік, відповідач відповідно до вимог п.3.3.2 договору мав сплачувати щомісяця платіж в розмірі 215.04 доллари США до 20 числа кожного місяця.

Відповідач свої зобов*язання не виконує, має заборгованість по кредиту станом на 22.04.2010року -заборгованість по сплаті кредиту - 4409доларів 63 центи США, що по курсу НБУ складає 34.905грв.73коп., заборгованість по відсотках -63.68 дол.США, що складає 504грв.73коп. Згідно п.5.1 кредитного договору позичальник має сплатити банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, станом на вказаний день пеня складає 2971долар 16 центів США, що складає 23.549грв.41коп. + пеня за порушення термінів повернення відсотків -176.59 доллара США, що складає 1399грв.65коп.

Усього таким чином загальна сума заборгованості станом на 22.04.2010року складає 7621долларів 05 центів США, що складає по курсу НБУ 60.404грв.44коп. (а.с.11-12, 15), яку слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Оскільки між позивачем і відповідачкою було укладено договір поруки №201/2006/840/07-КА/387/1 від 29.05.2006року, відповідно до умов якого вона у повному обсязі відповідає перед банком за зобов*язанням кредитора -відповідача (а.с.13-14).

Тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно, оскільки відповідачі умови договору не виконують.

Відповідачу за викликом до суду не з*явилися жодного разу, заперечень по позові не подали.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати -724грв.04коп. (а.с.2,3 -судовий збір 604.04грв.+120грв. -витрати на ІТЗ розгляду справи).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.118,119,526, 527, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" на кредитний рахунок №НОМЕР_1, в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке Регіональне управління, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості по кредитному договору №201/2006/980/07-КА/387 від 29.05.2006р. між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "НАДРА" і ОСОБА_1 -60.404грв.44коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" на кредитний рахунок №НОМЕР_1, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 понесені ними витрати по суду в сумі -724грв.04коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районий суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: