Справа № 3-в-65/11
20.12.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А. розглянувши подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом, -
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2011 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова судді направлена для виконання до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.
15.09.2011 року на адресу суду надійшло подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області щодо вирішення питання про виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2011 року, оскільки ОСОБА_3 до цього часу не відпрацював громадські роботи призначені за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3, заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що він не навмисно не відпрацьовує громадські роботи, та пояснив, що він в години які призначені йому для відпрацювання знаходиться на роботі.
Главою 30 -А КпАП України визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.
Статтею 321 -4 КП АП України передбачені наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п”ять годин громадських робіт, але не більше як на п”ятнадцять днів.
Як вбачається з матеріалів справи №116/2011 р. заведеної на ОСОБА_3 встановлено, що порушник з'явився до КВІ за викликом на 7.10.2011 року. Йому в повному обсязі були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видане направлення до управління ЖКГ м.Кременчука. До відбування покарання ОСОБА_3 мав приступити 10.10.2011 року. Відповідно до матеріалів з ТОВ «Добробит», порушник відпрацював на підприємстві лише 4 години, після чого на роботу більше не з'являвся. Під час телефонної розмови порушник повідомив, що захворів та зобов'язався одразу після одужання з'явитися до КВІ. 14.11.2011 року ОСОБА_3 з'явився до інспекції та пояснив, що з 11.10.2011 року по 17.10.2011 року він не відбував громадські роботи без поважних причин з 17.10.2011 року по 14.11.2011 року перебував на лікарняному підтвердження чого надав медичні довідки. Також порушник зобов'язався з'явитися на ТОВ «Добробит»та продовжити відпрацювати громадських робіт. Але до дійсного часу порушник на підприємство не з'явився та громадські робот не відбуває.
Отже, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт всіляко ухиляється від їх виконання, на виклики КВІ не з'являється, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 40 годи громадських робіт призначених за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.08.2011 року, адміністративним арештом строком на 7 діб.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 321 -4 КпАП України, -
Подання інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну про заміну ОСОБА_3 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених за постановою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.08.2011 року за ст.130 ч.1 КпАП України, замінити адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: