ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
03.10.06 Справа № 7/355н.
Суддя Т.Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства “Аттіка», м. Стаханов Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" ,
м. Луганськ в особі Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Стаханов Луганської області
про визнання незаконними дій та визнання незаконним акту
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -Овчинникова О.Г., довіреність № 62 від 03.01.06;
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання незаконними дій Серговської філії по складанню акту № 501439 від 15.06.06 про порушення споживачем "Правил користування електричної енергії"; визнати незаконним акт № 1183/83-06 про проведення експертизи вузлу обліку від 21.06.06 та призначити незалежну експертизу з проведенням експерименту про можливість зміни схеми підключення; визнати пред'явлену суму до стягнення 4857,43 грн. як необґрунтовану.
31.07.06 позивачем здано до суду заяву про заміну позовних вимог, згідно якої позивач просить: визнати недійсним акт про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" від 15.06.06 № 501439 та акт № 1183/06 проведення експертизи розрахункового приладу від 21.07.06; визнати необґрунтованим вимогу відповідача про оплату ПП "Аттіка" 4857 грн. 43 коп. за недораховану електричну енергію.
08.08.06 позивачем здано до суду заяву про заміну позовних вимог, згідно якої позивач просить: визнати відсутність права вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Серговської філії, з Приватного підприємства «Аттіка»грошей за недораховану активну електричну енергію на підставі акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»від 15.06.06 №501439, та акту проведення експертизи розрахункового приладу від 21.07.06 №1183/06.
14.08.06 позивачем здано до суду клопотання про проведення експертизи, згідно якої позивач просить: для забезпечення проведення експертизи зобов'язати відповідача направити до експертного закладу лічильник електричної енергії №109701 типу Са4-195 з пломбою енергопостачаючої організації на клемній кришці лічильника, та 10 невикористаних пломб аналогічних тій що встановлена на клемній кришці лічильника, а також зразки матеріалів (дріт, шпагат, шнур) які використовувались при опломбуванні.
Клопотання позивача по проведенню експертизи задовольняється судом. Витрати по проведенню даної експертизи покладаються на позивача як сторону, що заінтересована у її проведенні для одержання нових доказів щодо суті спору.
Особа, яка проводитиме експертизу, попереджається про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків .
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі слід зупинити до одержання висновку судового експерта.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судову трасологічну експертизу замикаючих та запобігаючих (контрольних) пристроїв.
2. Проведення судової трасологічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк-102, вул. Ливенка, 4) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України ''Про судову експертизу'' та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.
За результатами експертизи подати висновок господарському суду та засвідчені копії документів у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
а) Чи пошкоджена пломба електропередавальної організації ?
б) Чи пошкоджена цілісність корпусу приладу обліку, а саме чи просвердлений отвір в кріпьожній скобі ?
в) Чи можливий доступ до механізму лічильника без його зняття з місця його розташування на стіні ?
г) Чи відкривався, то у який спосіб, лічильник електричної енергії ?
д) Чи розкривалася та повторно навішувалась пломба енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника ?
е) Якщо пломба енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника розкривалася то за допомогою яких знарядь вона розкривалася та повторно навішувалась ?
є) Чи можливо з даної пломби витягти матеріал, що використовувався при опломбуванні без порушення її цілісності ?
ж) Який зміст цифрових та літерних знаків на контактних поверхнях пломби енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника ?
з) Чи були додержані правила пломбування при накладенні пломби енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника ?
4. Зобов'язати:
позивача - здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази подати суду /засвідчену копію платіжного документу -до справи/, подати на вимогу судового експерта всі необхідні документи для проведення експертизи;
відповідача - подати на вимогу судового експерта всі необхідні документи для проведення експертизи;
5. Направити для проведення судової трасологічної експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк-102, вул. Ливенка, 4) пакет опломбований пломбою № 11315300, у якому за супровідним листом відповідача від 03.10.06 знаходиться лічильник.
6. Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.
Додаток лише Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк-102, вул. Ливенка, 4): пакет опломбований пломбою № 11315300.
Суддя Т.Л.Калашник