Ухвала від 04.07.2011 по справі 2-1326/11

Справа № 2-1326/11

УХВАЛА

"04" липня 2011 р., суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким розподілити майно, яке набуте нею та відповідачем ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі.

Відповідно до вимог статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно квитанції № 100297.24.1 від 2 вересня 2010 року, ОСОБА_2 при подачі позову до суду сплачено 51 грн. судового збору.

Положеннями статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставку державного мита встановлено в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 та не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів позову позивачкою ОСОБА_2 не вказано ціни позову, що позбавляє суд можливості вирішити питання про належний розмір сплати судового збору.

Окрім того, до матеріалів позову ОСОБА_2 не надано документів на підтвердження вартості майна, яке підлягає розподілу.

У зв»язку з викладеним, 20 червня 2011 року судом винесено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків.

30 червня 2011 року на адресу суду надійшли уточнення позовної заяви, де зазначено, що недоліки позовної заяви усунуто, однак у наданих позивачкою 30 червня 2011 року матеріалах фактично встановлені суддею недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки встановлені суддею недоліки позивачкою не були усунені, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Попередній документ
20596421
Наступний документ
20596423
Інформація про рішення:
№ рішення: 20596422
№ справи: 2-1326/11
Дата рішення: 04.07.2011
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.01.2012)
Дата надходження: 26.12.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
24.01.2020 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
08.01.2024 16:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
09.12.2024 14:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.12.2024 13:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.12.2024 14:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАЦЕНКО В М
ЖАРІКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
СМИРНОВА ЄВГЕНІЯ ПАВЛІВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАЦЕНКО В М
ЖАРІКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
БАТИН Юроій Петрович
Веселівська сільська рада Криворізького району
Гавриленко Василь Олексыйович
Дука Аліна Миколаївна
Зварич Микола Петрович
Зейделіс Андрій Леонович
Кізім Вікторія Валеріївна
Колісніченко Ігор Станіславович
Лавренко Сергій Миколайович
Мазур Дмитро Петрович
Пілянський Іван Васильович
Решетняк Алла Володимирівна
Скворцов Ігор Олександрович
Страхова компанія СК"Остра "
Федоренко Юрій Іванович
Щулепов Олександр Володимирович
позивач:
БАТИН Оксана Іванівна
Бойко Олександр Миколайович
Зварич Ольга Іванівна
Зейделіс Наталія Миколаївна
Колісніченко Наталя Миколаївна
Кредитна спілка "Єзуч"
Кушнір Оксана Василівна
ПАТ "Піреус Банк МКБ"
ПАТ КБ "Приватбанк
Пілянська Вікторія Борисівна
Решетняк Володимир Олександрович
Скворцова Наталя В`ячеславівна
Федоренко Тетяна Миколаївна
Щулепова Світлана Іванівна
боржник:
Толкачова Світлана Олександрівна
заінтересована особа:
АТ КБ "Приватбанк
Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі ЦМУЮ (и.Київ)
ПАТ КБ "Приват-банк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Спільник Ірина Русланівна
Сургучев Олександр Олександрович
Толкачов Олександр Олексійович
заявник:
Гавриленко Василь Олексійович
Приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович
Охріменко Микола Васильович
представник заявника:
Побиванець Юрій Володимирович
Стороженко Світлана Володимирівна
стягувач:
АТ "Піреус Банк МКБ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Піреус Банк МКБ"
третя особа:
Бойко Микола Аникович
виконавчий комітет Калуської м/ради
КП ЖЕО №4