Справа № 2-1232/11
05.07.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, місце проживання неповнолітньої доньки визначити з нею.
Свої вимоги мотивувала тим, що 27 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені по причині несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові та просила суд позов задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечува.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 27 червня 2008 року у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 372 що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27 червня 2008 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Позивачка просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею і суд вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб зареєстрований 27 червня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 372 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.
Місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю -ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: