Справа № 4-49/11
16.02.2011 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді: Зоріної Д.О.,
при секретарі: Бокатюк Ю.В.,
за участю прокурора: Хасаєва К.Н.,
розглянувши подання начальника КВК -№69 Івко М.М. -про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого статтею 391 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мещканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта середня - спеціальна, раніше судимому:
1) 07.02.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно, з іспитовим строком 1 рік.
Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.11.2006 року іспитовий строк відмінений, направлений до місць позбавлення волі на 4 роки.
2) 31.01.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 07.02.2008 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 4 дні.
По даній справі засудженого 24.02.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Начальник КВК - №69 Івко М.М., звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого статтею 391 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подання у встановленому законом порядку погоджене з прокурором.
Вислухавши в судовому засідання пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється органами досудового слідства у тому, що він, будучи засудженим за скоєння тяжкого злочину та відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі вчинив шість навмисних порушень режиму відбування покарання, з них чотири рази поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ строком на два місяці. Вчинив одне злісне порушення режиму відбування покарання знаходячись в ПКТ, за що був переведений до ДІЗО на 15 діб. Після звільнення з ПКТ засуджений ОСОБА_2, вчинив ще одне злісне порушення режиму відбування покарання.
08.02.2011 року ОСОБА_2 проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи.
За фактом злісної непокори 09 лютого 2011 року по відношенню до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 начальником Кременчуцької ВК-69 порушено кримінальну справу № 113320037, за ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України.
14 лютого 2011 року засуджений ОСОБА_2, у відповідності до ст.106 КПК України затриманий за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині не визнав. Однак його причетність до скоєння злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами допиту свідків, матеріалами виїмки та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні умисного злочину, за який за законом може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Судом також враховується, що ОСОБА_2 характеризується негативно, раніше судимий.
Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що засуджений ОСОБА_2 перебуваючи у своєму відділенні СПС № 3, продовжує свою злочинну діяльність у вигляді злісної непокори законним вимогам представникам адміністрації та може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом тиску на засуджених, які є свідками по справі, чим може вплинути на хід розслідування по даній справі, відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись статтями 149, 150, 155, 156, 158, 165, 165 -2 КПК України, -
Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мещканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта середня - спеціальна, раніше судимому обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Виконання постанови покласти на начальника КВК -№69.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя: Д.О. Зоріна