Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-419/11
2009 р.
16.11.2011м.Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Яроцької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді дробильника Крюківського кар»єроуправління, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
12 червня 2001 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 1 статті 229-16, частиною 1 статті 140, частиною 2 статті 141 КК України (в редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі. 31 січня 2001 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання.
19 січня 2007 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки іспитового строку. 25 січня 2008 року зазначений вирок суду скасований, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки; 25 січня 2011 року звільнений з місця позбавлення по відбуттю строку призначеного покарання.
у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України , -
8 липня 2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в районі залізничної колії розташованої поблизу вилиці Крупської в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно зібрав декілька рослин вирощеної коноплі, після чого шляхом сушіння та перетирання останньої, виготовив наркотичний засіб канабіс, якій зберігав при собі без мети збуту.
8 липня 2011 року близько о 14.00 год. ОСОБА_1. знаходячись поблизу будинку № 135 розташованого по вулиці Крупській в місці Кременчуці Полтавської області був затриманий працівниками міліції, які при проведенні огляду виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакунок з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1641 від 26 серпня 2011 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага сухого залишку 8,025г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.
Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд, за згодою підсудного, в порядку статті 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики особи підсудного.
Злочинні дії підсудного які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту суд кваліфікує за частиною 2 статі 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, згідно висновку лікувально-контрольної комісії потребує лікування від наркоманії, перебуває у цивільному шлюбі, працює на посаді дробильника Крюківського кар»єроуправління,
Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.
За розрахунком № 2583 від 26 серпня 201ё1 року (а.с.27) вартість проведеної судово-хімічної експертизи складає 225 грн. 12 коп. Суд вважає за неможливе стягнути з підсудного судові витрати на зазначену вище суму, оскільки відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу»проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.
Речовий доказ -наркотичний засіб канабіс -знищити (а.с.31)
Керуючись статтями 323,324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:
- не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,
- періодично з'являтися в органи органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації;
- пройти курс лікування від наркоманії за місцем проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речовий доказ -наркотичний засіб -знищити (а.с.31)
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб.
Суддя :