Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-442/11
2009 р.
21.11.2011м.Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Карпенко О.В., за участю прокурора Кохно В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого :
3 грудня 1998 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 141 КК України (в редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; 3 грудня 2001 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання.
1 квітня 2004 року Кременчуцьким районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік іспитового строку.
14 вересня 2004 року Кременчуцьким районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. 19 грудня 2006 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання.
8 жовтня 2007 року Дарницьким районним судом міста Києва за частиною 2 статті 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 15 червня 2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України ,
29 серпня 2011 року ОСОБА_1 знаходячись в районі лісопосадки, розташованої в Кременчуцькому районі Полтавської області знайшов двадцять набоїв, які носив при собі без передбаченого законом дозволу.
29 серпня 2011 року ОСОБА_1 громадським транспортом перевіз зазначені набої до міста Кременчука Полтавської області і знаходячись на пероні залізничного вокзалу станції Кременчук Південної залізниці, розташованої в Крюківському районі міста Кременчука Полтавської області був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено двадцять набоїв, які згідно висновку криміналістичної експертизи № 150 від 7 вересня 2011 року є бойовими припасами заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї, призначеними для стрільби з мисливської зброї відповідного калібру, які він незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.
Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного, в порядку статті 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудного як особи.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 1 статті 263 КК України як придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецидив злочину.
Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного якій раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно висновку лікувально-контрольної комісії лікування від наркотичної та алкогольної залежності не потребує.
Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Відповідно до наявних у матеріалах кримінальної справи розрахунку за проведення криміналістичної експертизи (а.с. 28) її вартість складає 522 грн 45 коп. Суд вважає за неможливе стягнути з підсудного судові витрати на зазначену вище суму, оскільки відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу»проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази по справі -двадцять гільз патронів - знищити (а.с. 34).
Керуючись статтями 232,234 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік .
Відповідно до вимог статті 76 КК України не період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:
- не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,
- періодично з'являтися в органи органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -двадцять гільз патронів - знищити (а.с. 34).
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб.
Суддя :