Постанова від 17.11.2011 по справі 1-9/11

Справа № 1-9/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді -Степура А.А., при секретарі - Бучинській І.М., з участю прокурора -Новосел Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, з н/середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним суду м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. ст.162 КК України.

Кримінальна справа призначалась до слухання на 15 березня, 31 березня, 06 квітня, 09 квітня та 30 квітня 2010 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання з невідомих суду причин, не з'являвся і про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Судом оголошувався примусовий привід підсудного. За повідомленням начальника Крюківського РВ КМУ ГУ УМВС України ОСОБА_1, за вказаним ним місцем проживання відсутній і його місцезнаходження не встановлено.

За клопотанням прокурора постановою суду від 30.04.2010 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінено йому запобіжний захід з підписки на невиїзд на взяття під варту, у зв'язку з порушенням ним підписки про невиїзд та ухилення від явки до суду.

У подальшому за повідомленням начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 04.05.2011 року за №2/3510, стало відомо що ОСОБА_2 на час надання відповіді до суду відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука.

За запитом суду, надійшло повідомлення з Автозаводського районного суду м.Кременчука про те, що ОСОБА_2 дійсно був засуджений вироком суду від 20.08.2010 року до 3 місяців арешту і відповідно до довідки Полтавського слідчого ізолятора 06.10.2010 року звільнений по закінченню строку відбування покарання.

Враховуючи дане повідомленням, судом 08.06.2011 року відновлено провадження у справі та викликався до суду ОСОБА_2 в судові засідання призначені 26.06., 12.07. та 28.07.2011 року.

Однак, підсудний в судові засідання за викликом суду не з*явився про поважність причини неявки суд не повідомив.

12.07.2011 року судом оголошувався примусовий привід ОСОБА_2Ю, однак привід підсудного не виконано, надано повідомлення від 12.07.2011 року за №2/5952, яким продубльовано повідомлення начальника Крюківського РВ від 04.05.2011 року про те, що ОСОБА_2 на час надання відповіді до суду відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Прокурором заявлялося клопотання про повторне оголошення розшуку ОСОБА_2 зі зміною запобіжного заходу на взяття під варту.

Постановою суду 28 липня 2011 року повторно оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінено йому запобіжний захід з підписки на невиїзд на взяття під варту, у зв'язку з порушенням ним підписки про невиїзд та ухилення від явки до суду.

21 вересня та 31 жовтня 2011 року до суду надійшли повідомлення начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про те, що на даний час заходи по розшуку ОСОБА_1 позитивних результатів не дали і його місцезнаходження не встановлено.

У зв*язку з тим, що розглянути справу без участі підсудного неможливо і прийняті судом заходи, направлені на встановленні місцезнаходження підсудного позитивних результатів не дали,судом з власної ініціативи ставиться питання про направлення справи прокурору для проведення додаткового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти направлення справи на додаткове розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України, кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з огляду на неповноту чи неправильність попереднього слідства, в тому числі у разі суттєвого порушення вимог кримінально-процесуального закону органами дізнання та попереднього слідства, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Неповним признається таке досудове розслідування, у процесі якого залишилися невиявленими істотні обставини справи, що не дозволяє суду з упевненістю реконструювати досліджувану подію із безсумнівністю дійти до висновку про винність або невинуватість обвинуваченого, форму його провини і зв'язок його дій зі шкідливими наслідками, що настали, а отже, правильно вирішити кримінальну справу.

Таким чином, судом встановлена неповнота судового слідства, усунути яку суд не має можливості в судовому засіданні, оскільки місце перебування підсудного не встановлено, що сталося в результаті того, що під час досудового слідства належним чином не досліджено особу підсудного, не визначено його схильність до бродячого способу життя та ухилення від явки до органу слідства та суду, і тим самим невірно обрано міру запобіжного заходу а отже справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Під час проведення додаткового розслідування необхідно про вести наступні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи:

- оперативним шляхом встановити коло рідних, друзів та знайомих ОСОБА_2;

- шляхом допиту рідних, друзів та знайомих ОСОБА_2 встановити можливе місце знаходження останнього;

- у разі встановлення місце знаходження ОСОБА_2 провести його затримання та помістити в ІТТ у відповідності до постанови суду про зміну запобіжного заходу;

- виконати вимоги ст.217-220 КПК України;

- виконати інші оперативно-розшукові заходи направлені на розшук підсудного та його затримання.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. ст.162 КК України, направити прокурору м.Кременчука Полтавської області на додаткове розслідування.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: